Promedon S.A c/ Afip-dga s/Accion Meramente Declarativa de Derecho

Cita

Promedon S.A. c/ AFIP-DGA s/ acción meramente declarativa de derecho, CSJN, 21/10/2026, FCB 7615/2020/CS1, ID 8342871.

Hechos y conflicto

Promedon S.A. promovió acción meramente declarativa de derecho contra la AFIP-DGA (hoy ARCA-DGA). La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba (Sala B) resolvió la controversia y la demandada interpuso recurso extraordinario, cuya denegación parcial motivó queja. La CSJN desestimó ambos remedios por inadmisibilidad formal.

Cuestión y decisión

La Corte resolvió la admisibilidad del recurso extraordinario y de la queja deducida por su denegación parcial, sin ingresar al fondo tributario debatido. Aplicó el art. 280 del CPCCN y desestimó ambas presentaciones, con costas, a favor de Promedon S.A. (parte recurrida). Intimó a la recurrente (ARCA-DGA) a efectivizar el depósito del art. 286 del CPCCN, diferido conforme acordada 47/91. No fijó cuantías ni alteró la decisión de Cámara.

Doctrina y señales de favorabilidad

El voto de Lorenzetti precisa —citando "Vidal" (Fallos: 344:3156)— que la desestimación por art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la sentencia recurrida. La ratio es de índole procesal: inadmisibilidad por la vía del art. 280, sin doctrina sustantiva sobre la materia tributaria de fondo. Para un caso futuro, el fallo es no relacionado en cuanto al fondo (no sienta criterio sobre la cuestión tributaria) y solo resulta útil como señal procesal: la parte que pretenda sostener la sentencia de Cámara favorable puede invocar que el rechazo del art. 280 no convalida su acierto; la recurrente desestimada no obtiene precedente sustantivo.

Tags

tributario; acción meramente declarativa; AFIP-DGA/ARCA; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; costas; depósito art. 286; sin doctrina de fondo; favorable a la parte recurrida (solo en lo procesal).