Promedon SA c/ Gcba-agip-dgr s/Proceso de Conocimiento (CSJN, 12/09/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CAF 070878/2017/CS001 - Fallos: 346:1062
Carátula: PROMEDON SA c/ GCBA-AGIP-DGR s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
Fecha: 12/09/2023
Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero: Competencia
Fuente: CSJN - ID: AFA-CSJN-7880211
URL disponible: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7880211

Tags para análisis posterior

materia: COMPETENCIA contingencia: conflicto positivo de competencia hechos clave: actos jurisdiccionales previos - radicación normas: arts. 9 y sgtes. CPCCN; art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58 doctrina: principio de radicación resultado: favorable al actor parte favorecida: Promedon SA parte perjudicada: GCBA fuero: contencioso administrativo federal

Hechos y conflicto

La actora (Promedon SA) inició proceso de conocimiento ante el juzgado federal N°8 contra GCBA-AGIP-DGR. Estando la causa avanzada (apertura a prueba el 9/4/19, clausura el 17/9/19), el TSJ de CABA, por inhibitoria del GCBA, declaró competente el fuero local (26/8/20). La jueza federal remitió el expediente, pero la Cámara Federal revocó y elevó el conflicto a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal nacional o local de CABA) debe continuar tramitando la causa, ante un conflicto positivo de competencia entre tribunales de distintas jurisdicciones.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N° 8, remitiendo las actuaciones a dicho tribunal. Decisión FAVORABLE al actor (Promedon SA) y desfavorable al GCBA.

Doctrina / criterio relevante

Principio de radicación: El límite para la transferencia de expedientes está dado por el dictado de "actos típicamente jurisdiccionales" (apertura a prueba, clausura, pase a sentencia), que consolidan la radicación en el juez que los dictó, aunque no estén firmes (Fallos: 327:4338; 330:803, 1623).
Dichos actos importan decisión de un conflicto mediante adecuación de normas, característico de la función jurisdiccional.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien litiga contra un ente local y logró mantener la radicación en fuero federal por actos jurisdiccionales previos al planteo de inhibitoria.
Contraindicación: si se pretende cambiar de fuero debiendo acreditar que no hubo actos jurisdiccionales relevantes antes de la inhibitoria.

Cita sugerida

CSJN, PROMEDON SA c/ GCBA-AGIP-DGR s/PROCESO DE CONOCIMIENTO, 12/09/2023, Fallos: 346:1062, Expte. CAF 070878/2017/CS001, ID AFA-CSJN-7880211.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.