Puggioni, Vicente c/ Lauria, Maria Laura s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001335/2022/CS001
• Carátula: PUGGIONI, VICENTE c/ LAURIA, MARIA LAURA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario
• Fecha: 20/02/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, MAQUEDA, LORENZETTI (voto unánime)
• Procurador Fiscal: ABRAMOVICH COSARIN (dictamen del 01/11/2022)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7920961

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: conexidad entre juicio por daños por mala praxis profesional y juicio laboral previo, partes distintas, objeto diverso, fuero federal vs. provincial normas: art. 6 CPCCN, dec.-ley 1285/58 art. 24 inc. 7 doctrina: conexidad como excepción a jurisdicción natural, no procede sin identidad de partes/objeto ni riesgo de sentencias contradictorias resultado: favorable a competencia provincial parte favorecida: juzgado provincial (actor puede litigar en su fuero natural) parte perjudicada: no aplica (conflicto entre tribunales) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Vicente Puggioni demandó por daños y perjuicios a la abogada María Laura Lauría por negligente actuación profesional en el juicio "Gil, Carlos Dante y otro c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/ ordinario" (Expte. 39169/2010), tramitado ante el Juzgado Federal n° 2 de San Martín, PBA. El juicio laboral previo buscaba diferencias salariales (decretos 1104/05, 1095/06, etc.); el actor alegó que la letrada no impulsó el proceso, extravío del expediente y abandono inconsulto. El juzgado provincial se inhibió por conexidad con el juicio federal. El juzgado federal rechazó la radicación por falta de identidad de partes y objeto. Se configuró conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

¿Corresponde desplazar la competencia del juez natural provincial al fuero federal por conexidad (art. 6 CPCCN) cuando el proceso de daños por mala praxis se basa en hechos ocurridos en un juicio federal, pero no hay identidad de partes ni objeto y no existe riesgo de sentencias contradictorias?

Decisión y resultado

La CSJN declaró que debe seguir conociendo el Juzgado Civil y Comercial n° 9 del Departamento Judicial de San Martín, PBA (fuero provincial). Rechazó la conexidad. Remite las actuaciones al juzgado provincial y notifica al juzgado federal. Decisión unánime.

Doctrina / criterio relevante

1. La conexidad (forum conexitatis) es una excepción a las normas de competencia y desplaza la jurisdicción natural solo si existe vinculación relevante, identidad de partes/objeto o riesgo de sentencias contradictorias (cita: "Rosseau Portalis", "B., J.C.", "Villafañe").
2. Una acción autónoma por mala praxis, dirigida contra un demandado diferente y basada en hechos específicos y diversos del juicio previo, no justifica el desplazamiento de la competencia, aun cuando pueda involucrar prueba del juicio anterior.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien litigue en fuero provincial (confirma competencia del juez natural local, sin desplazamiento a fuero federal).
• FAVORABLE para quien cuestione la conexidad como excepción a la jurisdicción natural (restringe el uso de la conexidad).
• DESFAVORABLE para quien intente radicar un caso en fuero federal invocando conexidad con juicio previo de distinta materia y partes.
• MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro involucra identidad de partes o riesgo efectivo de sentencias contradictorias (se distinguiría fácticamente).

Cita sugerida

PUGGIONI, VICENTE c/ LAURIA, MARIA LAURA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 20/02/2024, CSJ 001335/2022/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7920961