Quesada Hugo Ramon s/Extradicion
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/08/2013
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: Q. 62. XLIII. ROR (Fallos: 336:1263)
- Carátula: Quesada, Hugo Ramón s/extradición
- Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Fecha: 21/08/2013
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Penal
- Ámbito: Nacional
- Magistrados: Argibay, Fayt, Zaffaroni (voto disidente parcial)
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=31461
Tags para análisis posterior
materia: extradición contingencia: penal internacional hechos clave: homicidio, tentativa homicidio, pena de muerte, cadena perpetua normas: Tratado EEUU-Argentina ley 25.126 art. 6° y B.3.a, CN art. 18, Pacto SJ Costa Rica doctrina: garantía diplomática suficiente, cadena perpetua sin libertad condicional incompatible con CN resultado: mixto parte favorecida: Estado requirente (EEUU) condicionado parte perjudicada: requerido (Quesada) parcialmente fuente: CSJN Fallos 336:1263
Hechos y conflicto
EEUU solicitó extradición de Hugo Ramón Quesada para juzgarlo por homicidio en primer grado (2 cargos) y tentativa de homicidio premeditado en Florida. La defensa se opuso alegando: (i) inexistencia de orden de arresto válida de autoridad judicial; (ii) insuficiencia de la garantía diplomática federal contra la pena de muerte; (iii) que la eventual cadena perpetua (especialmente "no elegible para libertad condicional") constituye trato cruel incompatible con CN y Pacto SJ Costa Rica.
Cuestión jurídica
Validez de la orden de arresto emitida por juez local estadounidense y eficacia de la garantía diplomática del gobierno federal contra la pena de muerte; compatibilidad de la cadena perpetua sin libertad condicional con derechos constitucionales del extraditable.
Decisión y resultado
Mayoría (Argibay, Fayt): Confirmó la extradición. Rechazó agravios sobre orden de arresto y garantía contra pena de muerte. Consideró insuficientemente fundado el agravio sobre cadena perpetua por falta de constancias sobre régimen de ejecución. Voto disidente parcial (Zaffaroni): Disintió parcialmente. Sostuvo que cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional viola el art. 18 CN (prohibición de tormentos, Giménez Ibáñez). Ordenó suspender la decisión por 30 días para que EEUU informe si la pena de "encarcelamiento de por vida" admite libertad. Resultado: mixto.
Doctrina / criterio relevante
- Orden de arresto: Es válida la emitida por un juez local (estatal) si es ratificada formalmente por el Estado requirente en el pedido de extradición (arts. B.3.a. y 17 Tratado).
- Garantía contra pena de muerte: La manifestación diplomática del gobierno federal es garantía suficiente del "Estado requirente" (art. 6° Tratado), sin necesidad de pronunciamiento del tribunal local juzgador; presumir su incumplimiento destruiría las bases de la cooperación internacional (distinción con Caso Soering TEDH).
- Cadena perpetua: La mayoría la consideró agravio insuficientemente fundado. Zaffaroni estableció que la pena de prisión perpetua sin posibilidad de libertad condicional es incompatible con el art. 18 CN (Giménez Ibáñez), por lo que requiere aclaración del Estado requirente.
Señales para favorabilidad
- FAVORABLE para el Estado requirente (EEUU) en cuanto a validez de orden de arresto y suficiencia de garantía diplomática contra pena de muerte.
- MIXTO/DESFAVORABLE para el requirente si la cadena perpetua no admite libertad condicional (suspensión condicionada por Zaffaroni; mayoría no lo trató de fondo pero no lo rechazó definitivamente).
- MIXTO para el extraditable (Quesada): obtiene protección potencial contra cadena perpetua sin libertad, pero se confirma su extradición.
- Útil para casos de extradición con pena de muerte donde la garantía sea diplomática federal (no local) y para cuestionar cadena perpetua sin libertad condicional.
Cita sugerida
CSJN, "Quesada, Hugo Ramón s/extradición", 21/08/2013, Q. 62. XLIII. ROR (Fallos: 336:1263). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=31461
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Quesada Hugo Ramon s/Extradicion, CSJN, 21/08/2013, Q. 62. XLIII. ROR Fallos: 336:1263.