Quijano, José Luis s/causa nº 59/12

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Q. 68. XLVIII. RHE
• Carátula: Quijano, José Luis s/ causa nº 59/12
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 28/05/2013
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal
• Magistrados: Enrique S. Petracchi, Elena I. Highton de Nolasco, Carmen M. Argibay, Juan Carlos Maqueda
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7017671

Tags para análisis posterior

• materia: extradición
• contingencia: recurso de queja desestimado
• hechos clave: extradición solicitada por EE.UU., cargos parcialmente admitidos y rechazados, recurso extraordinario denegado
• normas: Ley 24.776 (Cooperación Penal Internacional), art. 280 CPCCN
• doctrina: procedencia del recurso extraordinario en extradiciones (Fallos 330:4399); inadmisibilidad del recurso permite desestimar queja sin reenvío
• resultado: desestimación de la queja
• parte favorecida: Estado requirente (Estados Unidos)
• parte perjudicada: José Luis Quijano (defensa)
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

• Juzgado Federal n° 1 de San Isidro declaró procedente la extradición de José Luis Quijano a EE.UU. por los cargos 1 y 11 (punto I), e improcedente por el cargo de no comparecer (punto II); denegó la suspensión del proceso solicitada por la defensa (punto III) y dispuso comunicar el tiempo de privación de libertad (punto IV).
• La defensa interpuso recurso extraordinario federal, que fue denegado, y luego recurso de queja.

Cuestión jurídica

• Procedencia del recurso de queja contra la denegación del recurso extraordinario federal en un proceso de extradición; si el recurso extraordinario resulta inadmisible (art. 280 CPCCN).

Decisión y resultado

• La CSJN desestima la queja. Aplica el art. 280 CPCCN al considerar que el recurso extraordinario interpuesto es inadmisible. Intima a la parte recurrente a acompañar copia del beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 CPCCN.

Doctrina / criterio relevante

• La Ley 24.776 no impide que las partes recurran al recurso extraordinario federal si los agravios se encuadran en su objeto.
• Sin embargo, cuando el recurso extraordinario resulta inadmisible (art. 280 CPCCN), la Corte desestima la queja sin reenviar la causa, evitando un dispendio procesal.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la defensa del extraditable y para toda parte que pretenda impugnar una decisión de extradición por vía recursiva.
• FAVORABLE para el Estado requirente y para la posición de no admitir recursos extraordinarios sin fundamentación suficiente.
• El fallo no entra al fondo del conflicto (procedencia de la extradición), por lo que su valor como precedente analógico es limitado; el criterio útil es la posibilidad de aplicar el art. 280 para desestimar quejas por recursos inadmisibles.

Cita sugerida

Quijano, José Luis s/ causa nº 59/12, CSJN, 28/05/2013, Q. 68. XLVIII. RHE, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7017671.