Quintana, César Daniel y otro s/infr. art. 119 segundo párrafo agrav. por el cuarto párrafo inciso 'd' del cp (CSJN, 19/11/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: C. 995. XLVIII. COM
Carátula: Quintana, César Daniel y otro s/infr. art. 119 segundo párrafo agrav. por el cuarto párrafo inciso 'd' del cp
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 19/11/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Magistrados: Zaffaroni, Petracchi, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7070031

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: abuso sexual en regimiento militar, despedida de soltero, fuero federal vs ordinario normas: art. 3 inc. 3 ley 48 doctrina: competencia federal excepcional y restrictiva, necesidad de afectación de intereses federales resultado: competencia de justicia ordinaria parte favorecida: justicia provincial parte perjudicada: justicia federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de M.H.P. contra el sargento Quintana y el cabo Rivero por abuso sexual gravemente ultrajante agravado por participación de dos personas, ocurrido en un depósito del Regimiento de Infantería Mecanizada N° 7 de Arana (Pcia. Bs. As.) durante festejos de despedida de soltero. Se suscitó conflicto negativo de competencia entre el Tribunal Oral Federal N° 2 de La Plata y el Tribunal Oral Criminal N° 5 del Departamento Judicial de La Plata.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde a la justicia federal o a la justicia ordinaria provincial conocer en una causa por abuso sexual ocurrido dentro de un perímetro militar, cuando no se ha afectado la seguridad nacional, intereses federales ni el normal funcionamiento de la institución.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Tribunal Oral Criminal N° 5 del Departamento Judicial de La Plata (justicia ordinaria provincial). La justicia federal resulta incompetente.

Doctrina / criterio relevante

La competencia federal es excepcional y restrictiva (art. 3 inc. 3 ley 48).
No basta que un hecho ocurra dentro de un perímetro reservado al Estado Nacional para atribuir competencia federal; se requiere que estén afectados intereses federales, la seguridad nacional, o el normal desenvolvimiento del establecimiento nacional.
Tampoco es suficiente la mera obstrucción al funcionamiento de instituciones nacionales; debe existir una inequívoca relación entre el hecho y el entorpecimiento de funciones federales, exigiendo que el funcionario autor o víctima estuviera cumpliendo tareas específicamente federales.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que delitos cometidos en ámbitos militares pero sin afectación de intereses federales corresponden a la justicia ordinaria.
DESFAVORABLE para quien pretenda radicar en la justicia federal causas ocurridas en dependencias militares por la mera ubicación geográfica.
Útil para discutir competencia en casos donde el hecho ocurrió en establecimientos nacionales pero sin vínculo sustancial con funciones federales.

Cita sugerida

Quintana, César Daniel y otro s/ infr. art. 119 segundo párrafo agrav. por el cuarto párrafo inciso 'd' del cp, CSJN, 19/11/2013, C. 995. XLVIII. COM, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7070031

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.