Quintana Jorge Omar y Otros c/ Postiglione Maria Gabriela s/Ejecucion Hipotecaria
CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 11/06/2020
Datos de identificación y cita
- Número/expediente: CIV 056289/2002/HO001 (ex CSJ 56/2008 y CSJ 8/2011)
- Carátula: QUINTANA JORGE OMAR Y OTROS c/ POSTIGLIONE MARIA GABRIELA s/EJECUCION HIPOTECARIA
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Sala: Pleno (firman Rosenkrantz, Rosatti, Lorenzetti, Maqueda)
- Fecha: 11/06/2020
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Honorarios (incidente en ejecución hipotecaria)
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7588051
Tags para análisis posterior
materia: honorarios profesionales contingencia: regulación de honorarios hechos clave: ejecución hipotecaria, labor profesional acreditada normas: ley 21.839 arts. 6° incs. b,c,d; 33; 40; ley 24.432 doctrina: Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A. (Fallos 341:1063); Mazo (2019) resultado: fijación de honorarios parte favorecida: abogados Díaz y Lubel (solicitantes) parte perjudicada: ejecutado (deudor hipotecario) fuente: CSJN
Hechos y conflicto
En una ejecución hipotecaria (Quintana c/ Postiglione), los doctores Mario Alberto Díaz y Leonardo Alfredo Lubel solicitaron regulación de honorarios por tareas profesionales cumplidas en distintas etapas del proceso. El tribunal debía determinar los montos conforme la ley arancelaria vigente.
Cuestión jurídica
Fijación de honorarios profesionales por labor desarrollada en primera instancia y en recurso de queja, de acuerdo con la ley 21.839 (modificada por ley 24.432) y la doctrina de la CSJN sobre evaluación de trabajos.
Decisión y resultado
Se regulan honorarios:
- Por tareas de fs. 469/489: Díaz y Lubel, en conjunto, $15.200.
- Por tareas de fs. 692/704: Díaz $15.200.
- Por recurso de queja (fs. 571/573 y 753/755): Díaz $4.800 y Lubel $4.800, respectivamente.
- Se aclara que no incluye IVA, que deberá adicionarse según situación fiscal de cada profesional.
Doctrina / criterio relevante
- La evaluación de los trabajos a remunerar es facultad del tribunal (Fallos 313:577).
- Se aplica el criterio de "Establecimiento Las Marías" (Fallos 341:1063) para ponderar mérito, naturaleza, importancia y resultado de la labor.
- El art. 6° de la ley 21.839 (incs. b, c y d) no contempla retribución específica para tareas en recurso de queja; el tribunal fija montos discrecionales.
Señales para favorabilidad
- Favorable para abogados que buscan regulación de honorarios: se reconocen y cuantifican tareas profesionales.
- Desfavorable para la parte ejecutada (deudor hipotecario): debe abonar los montos regulados.
- Mixto según la posición procesal del caso futuro: si se litiga sobre cuantía o procedencia de honorarios, este fallo es útil como precedente sobre criterios de regulación (mérito, resultado, facultad del tribunal).
Cita sugerida
Quintana Jorge Omar y otros c/ Postiglione María Gabriela s/ Ejecución Hipotecaria, CSJN, 11/06/2020, Expte. CIV 056289/2002/HO001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7588051
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Quintana Jorge Omar y Otros c/ Postiglione Maria Gabriela s/Ejecucion Hipotecaria, CSJN, 11/06/2020, CIV 056289/2002/HO001.