Quintero Sanchez, Gustavo Adolfo y Otro s/Informacion Sumaria (CSJN, 04/06/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CIV 055069/2019/CS001
Carátula: QUINTERO SANCHEZ, GUSTAVO ADOLFO Y OTRO s/INFORMACION SUMARIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 04/06/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Carlos F. Rosenkrantz, Elena I. Highton de Nolasco, Juan C. Maqueda (mayoría voto Lorenzetti y Rosatti); disidencia Rosenkrantz y Highton
URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: información sumaria, acreditación de cargo, discapacidad, cobertura médica futura normas: arts. 4 y 5 CPCCN, art. 116 CN, decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7 doctrina: competencia federal restrictiva, jurisdicción voluntaria no contenciosa resultado: competencia de justicia civil parte favorecida: actor (Quintero Sánchez) parte perjudicada: no aplica (conflicto entre tribunales) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor promovió información sumaria para probar que su madre (50 años, venezolana, con discapacidad) se encuentra a su cargo, con el fin ulterior de solicitar cobertura médica a Swiss Medical como beneficiaria de su plan de medicina prepaga. El Juzgado Civil n° 82 se declaró incompetente por considerar que la cuestión era federal. El Juzgado Civil y Comercial Federal n° 1 también se declaró incompetente por tratarse de un proceso no contencioso ajeno a la jurisdicción federal. Ambos tribunales elevaron el conflicto a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (ordinario civil o federal) es competente para conocer de una información sumaria cuyo objeto final es gestionar cobertura de medicina prepaga.

Decisión y resultado

Por mayoría (Lorenzetti, Rosatti, Maqueda), la CSJN declaró competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n° 82. La disidencia (Rosenkrantz, Highton) sostuvo que el conflicto debía ser dirimido por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil.

Doctrina / criterio relevante

La jurisdicción federal es de excepción y solo conoce asuntos contenciosos que la ley le atribuye (art. 116 CN).
La información sumaria es un proceso de jurisdicción voluntaria, no contencioso, por lo que no corresponde al fuero federal, aun cuando la pretensión final involucre una cuestión federal (cobertura médica).
Se cita doctrina de Fallos: 341:611 ("José Mármol 824"), 323:371 ("Nechaeski") y Competencia CSJ 2153/2018 ("Lobo").

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien pretenda tramitar una información sumaria (o proceso no contencioso similar) ante la justicia civil ordinaria, incluso si el fin último es obtener una prestación federal.
DESFAVORABLE para quien intente radicar dicha causa en el fuero federal (por ejemplo, para acelerar trámites o acceder a otra competencia).
MIXTO si se analiza desde la perspectiva del conflicto de competencia: favorece al fuero civil, perjudica al fuero federal.
NO RELACIONADO si el caso futuro es contencioso con materia federal directa (ej. amparo contra obra social).

Cita sugerida

"Quintero Sánchez, Gustavo Adolfo y otro s/ información sumaria", CSJN, 04/06/2020, CIV 055069/2019/CS001, disponible en sjconsulta.csjn.gov.ar.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.