Quiroga, Mario Agustin s/Infraccion Art.189 Bis Apartado (2) 2° Parrafo
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 22/10/2020
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CSJ 002457/2018/CS001
- Carátula: QUIROGA, MARIO AGUSTÍN s/INFRACCIÓN ART. 189 BIS APARTADO (2) 2° PÁRRAFO DEL C.P.
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Sala: Unanimidad (Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti)
- Fecha: 22/10/2020
- Jurisdicción: CABA
- Fuero: Competencia (Nacional)
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7610221
Tags para análisis posterior
materia:competencia contingencia:conflicto_negativo hechos_clave:arma_fuego_espectáculo_deportivo normas:ley_24.192_ley_25.886_art.189_bis_CP doctrina:competencia_ordinaria_salvo_excepción_federal resultado:favorable_a_justicia_ordinaria parte_favorecida:justicia_provincial parte_perjudicada:justicia_federal fuente:CSJN
Hechos y conflicto
Secuestro de pistola calibre 9 mm durante un partido de fútbol del torneo anual “A” de la Liga Tucumana. Se investiga infracción al art. 189 bis, apartado (2), 2° párrafo, del C.P. Existe contienda negativa de competencia entre el Juzgado Penal de Instrucción de la Segunda Nominación de San Miguel de Tucumán (provincial) y el Juzgado Federal n° 2 de Tucumán. El juez provincial declinó por tratarse de espectáculo deportivo; el juez federal rechazó por aplicación de la ley 24.192 y ley 25.886, que atribuyen competencia a la justicia ordinaria.
Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal debe investigar el delito de tenencia de arma de fuego ocurrido en un espectáculo deportivo: justicia ordinaria (provincial) o justicia federal.
Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Juzgado Penal de Instrucción de la Segunda Nominación Judicial de San Miguel de Tucumán (justicia ordinaria/ provincial). Rechaza la competencia federal. Resultado favorable a la parte que sostiene la competencia ordinaria.
Doctrina / criterio relevante
La ley 24.192 (violencia en espectáculos deportivos) asigna el juzgamiento de los delitos allí previstos a la justicia penal ordinaria. Además, la ley 25.886 atribuye la tenencia y portación de armas a la órbita de la justicia ordinaria (cita: Competencia 898, L.XL "González, Gastón Gustavo s/portación de arma de uso civil", 14/10/2004). No se afectan intereses federales.
Señales para favorabilidad
Favorable para quien sostenga que delitos con armas en espectáculos deportivos no revisten competencia federal. Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en la justicia federal por la mera existencia de un arma en un evento deportivo.
Cita sugerida
CSJN, “QUIROGA, MARIO AGUSTÍN s/INFRACCIÓN ART. 189 BIS APARTADO (2) 2° PÁRRAFO DEL C.P.”, 22/10/2020, CSJ 002457/2018/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7610221.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Quiroga, Mario Agustin s/Infraccion Art.189 Bis Apartado (2) 2° Parrafo, CSJN, 22/10/2020, CSJ 002457/2018/CS001.