Argus FallosArgus Fallos

R., A. N. s/Curatela Art. 12 Codigo Penal

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 11/12/2025

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: contienda negativa de competencia hechos clave: curatela art.12 CP; condenado detenido en Complejo Penitenciario Federal CABA; centro de vida normas: Código Penal art.12; CCyC art.112 y 138; CPCCN art.5 inc.8 doctrina: competencia por centro de vida (precedentes Fallos 323:1531 y 332:908) resultado: favorable a justicia nacional (CABA) parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Civil N°8 parte perjudicada: Juzgado de Familia N°7 La Plata fuente: CSJN

Hechos y conflicto

  • A.N.R. fue condenado por el TOF N°2 de La Plata a 4 años y 3 meses de prisión (vencimiento 21/12/2025).
  • Se inició proceso de curatela por art.12 CP. El Juzgado de Familia N°7 de La Plata declinó competencia, entendiendo que el centro de vida del causante es el Complejo Penitenciario Federal CABA (art.112 CCyC).
  • El Juzgado Nacional en lo Civil N°8 rechazó la atribución, sosteniendo que corresponde al domicilio real (La Plata) según art.5 inc.8 CPCCN.
  • Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para tramitar la curatela de un condenado privado de libertad: el del lugar de detención (CABA) o el de su domicilio real previo (La Plata).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil N°8 (CABA), siguiendo el criterio del centro de vida del causante (lugar de detención actual). Remite las actuaciones a dicho juzgado. Ordena comunicación al Juzgado de Familia N°7 de La Plata.

Doctrina / criterio relevante

  • En procesos de curatela por art.12 CP, la competencia se determina por el centro de vida del afectado (arts.112 y 138 CCyC).
  • Si el causante se encuentra detenido en un establecimiento penitenciario, ese lugar constituye su centro de vida a los fines de radicar la causa (cita Fallos 323:1531 “Alonso”; 332:908 “A.R., M.E.”; y otros precedentes recientes).
  • Se recomienda celeridad por las finalidades protectorias del proceso.

Señales para favorabilidad

  • FAVORABLE para quien sostenga la competencia del tribunal del lugar de detención del condenado (ej. justicia nacional con asiento en CABA).
  • DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en el domicilio previo del causante (ej. justicia provincial de La Plata).
  • Aplicable por analogía a contiendas de competencia en curatelas de personas privadas de libertad, independientemente del fuero penal o civil que intervenga.

Cita sugerida

R., A. N. s/ curatela art. 12 Código Penal, CSJN, 11/12/2025, CIV 068844/2024/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8208661.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

R., A. N. s/Curatela Art. 12 Codigo Penal, CSJN, 11/12/2025, CIV 068844/2024/CS001.