R., B. S. Y OTROS c/ s/incidente tutelar (CSJN, 22/12/2015)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: R. 551. XLVIII. RHE (CSJ 551/2012 (48-R)/CS1)
Carátula: R., B. S. y otros s/incidente tutelar
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 22/12/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal (penal juvenil)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7274622

Tags para análisis posterior

materia: penal juvenil contingencia: registro de datos de menores infractores hechos clave: comunicación al Registro Nacional de Reincidencia sin sanción penal normas: Convención Derechos del Niño arts. 3 y 40, ley 23.849, CN art. 75 inc. 22 doctrina: interés superior del niño, reserva de datos, sentencia equiparable a definitiva resultado: favorable al recurrente (Procuradora General) parte favorecida: menores infractores / Procuradora General parte perjudicada: Provincia de Buenos Aires (Corte local) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Menores (L. I. E. y L. N. C.) fueron declarados penalmente responsables pero sin aplicación de sanción penal. El juzgado ordenó comunicar esa decisión al Registro Nacional de Reincidencia y Estadística Criminal. La defensa cuestionó esa comunicación por violar el carácter reservado de los procesos juveniles y los arts. 3 y 40 de la Convención sobre los Derechos del Niño (ley 23.849). La Corte provincial desestimó el recurso por no considerar la resolución como sentencia definitiva.

Cuestión jurídica

Si la comunicación al Registro Nacional de Reincidencia de una decisión que no impone sanción penal a menores infractores resulta incompatible con las normas constitucionales y convencionales que protegen la confidencialidad y el interés superior del niño. Además, si esa cuestión federal habilita la vía recursiva como equiparable a sentencia definitiva.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires. Ordenó devolver los autos para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina del fallo.

Doctrina / criterio relevante

Las resoluciones que pueden importar una sustancial restricción de derechos tutelados en la Convención sobre los Derechos del Niño son equiparables a sentencia definitiva (Fallos: 325:1549; 333:1053; 333:2017).
El "interés superior del niño" (art. 3.3 CDN) obliga a los órganos judiciales a analizar cómo los derechos e intereses del menor pueden verse afectados por las decisiones (Fallos: 331:2047).
Los tribunales provinciales no pueden negar competencia para decidir cuestiones federales suficientes, so pena de arbitrariedad (doctrina "Strada" y "Di Mascio").

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que la comunicación de datos de menores infractores al Registro Nacional de Reincidencia viola la confidencialidad y el interés superior del niño, especialmente cuando no hubo sanción penal.
DESFAVORABLE para quien defienda la legitimidad de dicha comunicación o la inadmisibilidad del recurso por falta de sentencia definitiva.
Clasificación general: FAVORABLE al recurrente (Procuradora General) y a los derechos de los menores.

Cita sugerida

R., B. S. y otros s/incidente tutelar, CSJN, 22/12/2015, R. 551. XLVIII. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7274622

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.