R J.f. c/ P. N. J. s/Reintegro de Menores (CSJN, 26/12/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 002046/2019/CS001
Carátula: R., J. F. c/ P., N. J. s/ REINTEGRO DE MENORES
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 26/12/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Magistrados: Rosatti, Lorenzetti (firmantes); dictamen Procurador Fiscal Víctor Abramovich
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7575161

Tags para análisis posterior

competencia, reintegro de menores, centro de vida, interés superior del niño, inmediación, conflicto negativo de competencia, CCCN 716, ley 26061 art 3 f, CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Tercer Juzgado de Familia de San Juan y la Sala I, Vocalía N°2 del Tribunal de Familia de San Salvador de Jujuy. El niño M.C.R. nació en Jujuy (22/09/2017) y vivió allí hasta enero 2018, cuando la madre lo trasladó a San Juan. El padre denuncia traslado contrario a su voluntad y afectación del vínculo paterno-filial. La madre alega maltrato conyugal como causa del traslado. Existen decisiones judiciales contradictorias: Jujuy ordenó el retorno del niño; San Juan otorgó cuidado personal provisorio a la madre y prohibió la salida provincial.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para conocer los procesos relativos al hijo menor de las partes, aplicando el criterio de centro de vida (art. 716 CCCN) y el interés superior del niño.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Tercer Juzgado de Familia de San Juan, provincia de San Juan. Ordena remitir allí las actuaciones, exhortando a profundizar esfuerzos para alcanzar soluciones respetuosas de los derechos del niño con celeridad. Parte favorecida: la madre (N.J.P.). Parte perjudicada: el padre (J.F.R.).

Doctrina / criterio relevante

Centro de vida: lugar donde el menor transcurrió en condiciones legítimas la mayor parte de su existencia (arts. 716 CCCN, 3 inc. f ley 26061).
Interés superior del niño: exige análisis prudencial de cada caso (CSJN "M., P."; "P., F.G.").
Inmediación: cuando ambos tribunales están en situación legal análoga, debe elegirse el que esté en mejores condiciones para la protección integral, privilegiando el acceso directo a la persona del menor (arts. 706 CCCN, citas de "R., L.C.", "F.S., M.").
Economía y celeridad procesal: justifican dirimir el conflicto pese a deficiencias formales.

Señales para favorabilidad

Favorable a la madre (residencia actual del niño en San Juan)
Desfavorable al padre (su pretensión de reintegro a Jujuy queda supeditada al tribunal sanjuanino)
Relevancia para casos análogos: el fallo refuerza que la competencia se define por el centro de vida y la inmediación, incluso ante versiones enfrentadas sobre la legitimidad del traslado
No resuelve fondo: no prejuzga sobre la procedencia del reintegro ni sobre irregularidad de la permanencia del niño en San Juan.

Cita sugerida

R., J. F. c/ P., N. J. s/ reintegro de menores, CSJN, 26/12/2019, CSJ 002046/2019/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7575161

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.