R.,m.a. c/ F.,m.b. s/Reintegro de Hijo

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 004198/2015/CS001 (CSJ 4198/2015/CS1)
• Carátula: R., M. A. c/ F., M. B. s/ REINTEGRO DE HIJO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 24/05/2016
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil - Comercial
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Lorenzetti, Ricardo Luis; Maqueda, Juan Carlos (firmantes)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7309671

Tags para análisis posterior

materia: restitución internacional de menores, contingencia: ejecución de sentencia, contingencia: avocación, hechos clave: incumplimiento de restitución ordenada, hechos clave: apelación con efecto suspensivo, normas: Convenio de La Haya 1980, doctrina: no avocación si causa ante jueces naturales, resultado: desestimación del pedido de avocación, parte favorecida: madre (M.B.F.), parte perjudicada: padre (M.A.R.), fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

El padre (M.A.R.) denuncia que no se ha cumplido la resolución de la CSJN del 22/12/2015, que ordenó a la jueza de grado adoptar medidas para concretar la sentencia que dispuso la restitución internacional de su hijo menor a EE.UU. (Convenio de La Haya 1980). La sentencia de primera instancia ordenó el retorno del niño junto a su padre, pero fue apelada por la madre con efecto suspensivo ante la Sala E de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sin resolución aún. El padre solicita que la CSJN asuma directamente la ejecución.

Cuestión jurídica

Si la CSJN debe avocarse a ejecutar su propia decisión de restitución ante el incumplimiento y la pendencia de la apelación.

Decisión y resultado

Desestimación del pedido de avocación. La CSJN declara inatendible la presentación porque la causa está sometida a sus jueces naturales (primera instancia y cámara), existiendo recurso de apelación pendiente con efecto suspensivo. Exhorta a los magistrados y al ministerio público a cumplir las decisiones y evitar dilaciones que prolonguen la agonía del niño. Archivo.

Doctrina / criterio relevante

• La CSJN no se avoca cuando la causa se encuentra ante sus jueces naturales, existiendo recursos procesales ordinarios pendientes, más allá del acierto o error de las decisiones recurridas.
• El interesado debe articular sus pretensiones y usar los medios de impugnación previstos en cada etapa del proceso.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien solicita la avocación (el padre requirente de la restitución), porque se rechaza su pedido de ejecución directa.
• Favorable para la parte apelante (la madre que se opone a la restitución), porque mantiene la suspensión del retorno mientras se resuelve la apelación.
• No resuelve el fondo de la restitución, solo la competencia para ejecutar.
• La doctrina sobre no avocación puede ser utilizada para resistir pedidos de intervención extraordinaria.

Cita sugerida

CSJN, "R., M. A. c/ F., M. B. s/ REINTEGRO DE HIJO", 24/05/2016, CSJ 004198/2015/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7309671.