R.,m.a. c/ F.,m.b. s/Reintegro de Hijo (CSJN, 08/03/2016)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 004198/2015/CS001 (Fallos: 339:270)
Carátula: R., M. A. c/ F., M. B. s/ REINTEGRO DE HIJO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 08/03/2016
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil - Comercial (Nacional)
Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda (firman dos)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7286541

Tags para análisis posterior

materia: Restitución Internacional de Menores contingencia: Recurso de Reposición y Nulidad contra sentencia firme hechos clave: sentencia de restitución 2010 firme, exhortación 2015, incumplimiento, recusación normas: CPCCN art. 17 inc. 7° doctrina: inadmisibilidad de recursos contra sentencias CSJN; juzgamiento no es prejuzgamiento resultado: Rechazo de recusación y desestimación de recurso parte favorecida: R., M. A. (progenitor solicitante de restitución) parte perjudicada: F., M. B. (progenitor sustractor) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

M.B.F., en representación de su hijo, dedujo recurso de reposición in extremis y nulidad contra sentencia de CSJN del 22/12/2015 que exhortó a la jueza de grado a cumplir la sentencia de restitución internacional del menor dictada por la CSJN el 21/12/2010 (firme y consentida). También recusó a tres jueces por prejuzgamiento (art. 17 inc. 7° CPCCN), alegando que al sentenciar adelantaron opinión.

Cuestión jurídica

¿Son admisibles el recurso de reposición y el planteo de nulidad contra una sentencia de la CSJN? ¿Es procedente la recusación fundada en las opiniones vertidas por los jueces en la sentencia?

Decisión y resultado

Rechazo de las recusaciones y desestimación de los pedidos del recurso y nulidad. Se ordena archivar.

Doctrina / criterio relevante

Las recusaciones fundadas en lo manifestado por los jueces en la sentencia son manifiestamente inadmisibles y deben desestimarse de plano, porque las opiniones dadas al sentenciar importan juzgamiento, no prejuzgamiento (doctrina de Fallos: 237:387 y muchos otros).
Las sentencias de la CSJN no son susceptibles de reposición ni nulidad (criterio reiterado en Fallos: 286:50, 291:80, 294:33, etc.). No hay excepción pese a los derechos del menor comprometidos, dado el estado de la causa y la finalidad de la decisión (resguardo de integridad, bienestar y relación parental del menor).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien recurre (M.B.F., progenitor sustractor). Favorable para la posición de quien busca el cumplimiento de la restitución internacional (M.A.R. y el interés superior del menor). El fallo refuerza la intangibilidad de las sentencias firmes de la CSJN en materia de restitución de menores, desalentando dilaciones procesales mediante recursos inadmisibles.

Cita sugerida

CSJN, “R., M. A. c/ F., M. B. s/ Reintegro de hijo”, 08/03/2016, CSJ 004198/2015/CS001 (Fallos: 339:270). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7286541

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.