Rabovich, Maria Florencia c/ Uriarte, Javier Edgardo y Otro s/Simulacion

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CIV 089203/2022/CS001 (CSJN)
• Carátula: RABOVICH, MARIA FLORENCIA c/ URIARTE, JAVIER EDGARDO Y OTRO s/SIMULACION
• Tribunal: CSJN (competencia originaria por conflicto entre juzgados de distinta jurisdicción)
• Sala: Plenario (con disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz)
• Fecha: 15/10/2024
• Jurisdicción: CABA / Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Competencia (civil / familia)
• Magistrados: Mayores (sin firma individual); Disidencia: Carlos Fernando Rosenkrantz
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8021951

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: acción de simulación/fraude; inmuebles en CABA; divorcio y liquidación de sociedad conyugal en provincia; tercero demandado normas: art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58; arts. 6° y 188 CPCCN doctrina: forum conexitatis; acumulación por conexidad; triple identidad; peligro de sentencias contradictorias; juez natural del tercero resultado: mixto (mayoría asigna a juzgado provincial; disidencia asigna a juzgado nacional civil) parte favorecida: actora (competencia provincial según mayoría); demandados tercero (competencia nacional según disidencia) parte perjudicada: codemandado Uriarte y socio (perderían juez natural según disidencia) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

• La actora demanda a su ex cónyuge y al socio de este por simulación/fraude respecto de la venta de 7 inmuebles en CABA, para que se declaren nulos/inoponibles y se computen como gananciales.
• El divorcio y la liquidación de la sociedad conyugal tramitan ante el Juzgado de Familia N° 1 de Tigre (PBA).
• El juez nacional civil (N° 18) declinó competencia a favor del juzgado provincial por conexidad.
• La jueza provincial rechazó la atribución, por considerar que la acción excede el derecho de familia, incluye un tercero (derecho al juez natural), y no hay conexidad suficiente.
• Se elevó el conflicto a la CSJN.

Cuestión jurídica

¿Corresponde que la acción de simulación/fraude tramite ante el juzgado nacional civil (CABA) o ante el juzgado provincial de familia (PBA), considerando la conexidad con el proceso de divorcio/liquidación?

Decisión y resultado

• Mayoría (según dictamen del Procurador Fiscal): declara competente al Juzgado de Familia N° 1 de Tigre (PBA). Se remiten las actuaciones.
• Disidencia (Rosenkrantz): declara competente al Juzgado Nacional en lo Civil N° 18. Funda en que no hay conexidad suficiente (falta triple identidad de sujeto/objeto/causa), no existe peligro de sentencias contradictorias, y el tercero demandado tiene derecho al juez natural.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: La conexidad con el proceso de divorcio/liquidación justifica atraer la competencia provincial, sin analizar en detalle los requisitos del art. 6° CPCCN.
• Disidencia (Rosenkrantz): El forum conexitatis del art. 6° CPCCN no aplica entre jueces de distinta jurisdicción; no se configura triple identidad ni peligro de sentencias contradictorias (art. 188 CPCCN); cada tribunal resuelve su pretensión y lo decidido en la simulación será insumo para la liquidación. El tercero demandado no puede ser privado de su juez natural.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien pretenda litigar en la provincia (PBA) en una acción accesoria a un proceso de familia (ej. liquidación de gananciales).
• DESFAVORABLE para quien pretenda litigar en CABA, especialmente si hay terceros demandados que no son parte del proceso de familia; o si se busca evitar la conexidad.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra un conflicto de competencia interjurisdiccional por conexidad entre acción de simulación y divorcio/liquidación de gananciales.

Cita sugerida

Rabovich, María Florencia c/ Uriarte, Javier Edgardo y otro s/ simulación, CSJN, 15/10/2024, CIV 089203/2022/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8021951