Ragusa, Walter Fabían s/causa nº 13392 (CSJN, 21/08/2013)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: R. 18. XLIX. RHE
Carátula: Ragusa, Walter Fabián s/causa nº 13.392
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 21/08/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PENAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Lorenzetti, Argibay (disidencia), Zaffaroni
Fuente / URL: CSJN; ID: AFA-CSJN-7038151; https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7038151

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: prescripción de la acción penal hechos clave: posible prescripción normas: art. 280 CPCCN doctrina: suspensión del trámite por prejudicialidad prescriptiva resultado: suspensión del recurso de queja parte favorecida: no definido (suspensión) – depende de la decisión sobre prescripción parte perjudicada: no definido fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La defensa de Walter Fabián Ragusa interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación del recurso extraordinario por parte de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal. El tribunal de origen previo fue la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata. Durante el trámite del recurso de queja, la CSJN advirtió que podría estar prescripta la acción penal en la causa principal.

Cuestión jurídica

Si procede suspender el trámite del recurso de queja hasta que el tribunal de origen decida sobre la posible extinción de la acción penal por prescripción.

Decisión y resultado

Por mayoría (Lorenzetti y Zaffaroni), la CSJN suspendió el trámite del recurso de queja hasta la resolución definitiva de la cuestión de prescripción. Ordenó al tribunal de origen comunicar la decisión definitiva sobre ese punto. Voto en disidencia de la ministra Argibay, que consideró el recurso extraordinario inadmisible (art. 280 CPCCN) y propuso su rechazo y archivo.

Doctrina / criterio relevante

Ante la posibilidad de que la acción penal esté prescripta en los autos principales, resulta procesalmente adecuado suspender el trámite del recurso de queja en la CSJN hasta que el tribunal de origen se expida de modo definitivo sobre la prescripción, a fin de evitar un pronunciamiento innecesario o contradictorio.

Señales para favorabilidad

Para la defensa (imputado): FAVORABLE en principio si se declara la prescripción, ya que la suspensión evita la tramitación de un recurso que podría quedar sin objeto. Si la prescripción es rechazada, la decisión es DESFAVORABLE pues continúa el proceso.
Para la acusación (fiscalía/querella): DESFAVORABLE si se declara la prescripción (extinción de la acción); FAVORABLE si se rechaza y se continúa el recurso.
Naturaleza: MIXTO – resolución procesal interlocutoria, no de fondo; el resultado final depende de la decisión sobre prescripción.

Cita sugerida

Ragusa, Walter Fabián s/causa nº 13.392, CSJN, R. 18. XLIX. RHE, 21/08/2013, ID AFA-CSJN-7038151.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.