Ramirez, Victor Alejandro s/Amenazas con Armas o Anonimas (art. 149 Bis) (CSJN, 26/11/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 002703/2018/CS001
Carátula: RAMIREZ, VICTOR ALEJANDRO s/AMENAZAS CON ARMAS O ANONIMAS (ART. 149 BIS)
Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 26/11/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Carlos Fernando Rosenkrantz, Elena I. Highton de Nolasco, Carlos Rosatti, Juan Luis Lorenzetti
URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal territorial, contingencia: contienda negativa, hechos clave: amenazas en Avellaneda, normas: art. 149 bis CP, doctrina: lugar de consumación del delito, resultado: competencia provincial, parte favorecida: justicia bonaerense, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

A E D denunció que su ex pareja V A R hostiga y amenaza a su hijo desde hace tres años. Surge que las amenazas ocurrieron en Avellaneda, provincia de Buenos Aires. La causa se inició en la CABA (Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 26) pero este declinó competencia a favor de la justicia bonaerense. El Juzgado de Garantías n° 9 de Lomas de Zamora rechazó la atribución por considerarla prematura, generando contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar el delito de amenazas (art. 149 bis CP): si el de la CABA (inicio de la investigación) o el de la provincia de Buenos Aires (lugar donde ocurrieron los hechos).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 9 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires (justicia provincial). Se remitió la causa y se ordenó comunicación al Juzgado n° 26 de CABA.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal por razón del territorio se establece atendiendo al lugar donde se ha consumado el delito (Fallos: 229:853; 253:432; 265:323). En amenazas, ese lugar es donde la víctima recibió las amenazas. Los dichos de la denunciante no desvirtuados por otras constancias son suficientes para fijar competencia (Fallos: 308:213; 317:223; 323:867).

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que pretenda que el caso se investigue en la provincia de Buenos Aires (defensa o imputado con domicilio en esa jurisdicción, o víctima que reside allí). Desfavorable si se busca radicación en CABA (p. ej., por cercanía al denunciante o por ventajas procesales). No relacionado con el fondo del delito, solo define tribunal competente. Mixto según posición procesal ulterior.

Cita sugerida

Ramírez, Víctor Alejandro s/ amenazas con armas o anónimas (art. 149 bis del C.P.), CSJN, 26/11/2019, CSJ 002703/2018/CS001, disponible en enlace.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.