Ramollino, Silvana Graciela y otros c/ TELECOM ARGENTINA S.A. Y OTRO Y OTRO s/diferencias de salarios (CSJN, 09/06/2015)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: R. 417. XLVIII. RHE
Carátula: Ramollino, Silvana Graciela y otros c/ TELECOM ARGENTINA S.A. Y OTRO Y OTRO s/ diferencias de salarios
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 09/06/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Laboral
Ámbito: Nacional
Jueces: Lorenzetti, Ricardo Luis; Highton de Nolasco, Elena I. (voto en disidencia)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7222801

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: bonos de participación en ganancias hechos clave: ingreso posterior a privatización, Programa Propiedad Participada normas: ley 23.696 arts. 21-45, art. 29, art. 22; ley 19.550 art. 230; dec. 395/92; CN arts. 14 bis, 16, 17 doctrina: interpretación armónica de la ley; bono de ganancias es consecuencia necesaria del PPP; trato diferenciado razonable resultado: desfavorable para actores parte favorecida: Telecom Argentina S.A. y Estado Nacional parte perjudicada: actores (trabajadores ingresados post-privatización) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actores ingresaron a trabajar a Telecom Argentina S.A. con posterioridad a la privatización de ENTEL y a la implementación del Programa de Propiedad Participada (PPP). Reclamaron el pago de los bonos de participación en las ganancias del art. 29 ley 23.696 y una indemnización por el dec. 395/92. La Cámara rechazó la acción por falta de legitimación activa, por no cumplir la condición de haber sido empleados transferidos del ente estatal al momento de la privatización.

Cuestión jurídica

Determinar si los trabajadores que ingresaron a la empresa privatizada con posterioridad a la transferencia del personal del ente estatal y a la implementación del PPP tienen derecho a percibir los bonos de participación en las ganancias del art. 29 ley 23.696.

Decisión y resultado

Por mayoría (Lorenzetti, remitiéndose al dictamen de la Procuradora Fiscal), la CSJN declaró procedente la queja y confirmó la sentencia apelada (rechazo de la demanda). Costas por su orden. Voto en disidencia de Highton de Nolasco, que desestimó la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

Los bonos de participación en las ganancias del art. 29 ley 23.696 son consecuencia necesaria de la instrumentación del PPP (Fallos: 331:1815 "Gentini").
Solo son sujetos adquirentes del PPP los empleados del ente a privatizar al momento de la adhesión (art. 22 inc. a ley 23.696).
El diseño legal no es discriminatorio: la diversidad de trato entre quienes ingresaron al ente estatal y los trabajadores posteriores es una razonable reglamentación de situaciones diferentes (doctrina Fallos: 333:847).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para trabajadores que ingresaron a la empresa con posterioridad a la privatización y al PPP. FAVORABLE para la empresa privatizada y el Estado Nacional. El fallo niega legitimación activa a quienes no formaban parte del personal transferido del ente estatal, limitando el alcance subjetivo del beneficio. No resulta aplicable a casos donde el trabajador haya sido empleado del ente al momento de la privatización.

Cita sugerida

CSJN, "Ramollino, Silvana Graciela y otros c/ TELECOM ARGENTINA S.A. Y OTRO Y OTRO s/ diferencias de salarios", 09/06/2015, R. 417. XLVIII. RHE. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7222801

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.