Rava, Amalia Beatriz s/recurso extraordinario de nulidad e inaplicabilidad de ley -causa nº 590- (CSJN, 06/03/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: R. 654. XLVII. RHE
Carátula: Rava, Amalia Beatriz s/recurso extraordinario de nulidad e inaplicabilidad de ley -causa nº 590-
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 06/03/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal
Ámbito: Nacional
Magistrados: E. Raúl Zaffaroni, Enrique Santiago Petraccchi, Carmen M. Argibay
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7090161

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: abstracta hechos clave: recurso extraordinario denegado normas: art. 280 CPCCN doctrina: cuestión abstracta resultado: desestimación/abstracto parte favorecida: ninguna (Estado) parte perjudicada: Amalia Beatriz Rava (recurrente) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Recurso de hecho deducido por la Procuradora General ante la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires contra la denegación de un recurso extraordinario de nulidad e inaplicabilidad de ley en una causa penal. La recurrente es Amalia Beatriz Rava. No surgen del fallo los hechos subyacentes ni las pretensiones originales.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario federal es procedente o si la cuestión invocada como federal ha devenido abstracta.

Decisión y resultado

Se declara inoficioso un pronunciamiento por resultar abstracta la cuestión federal (voto de Zaffaroni), y simultáneamente se desestima la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN; voto de Petraccchi y Argibay). No se resuelve el fondo del recurso.

Doctrina / criterio relevante

Las sentencias de la Corte deben atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión. Si la cuestión federal invocada ha devenido abstracta, no corresponde emitir pronunciamiento (cita Fallos: 303:6458; 305:637). Además, el recurso extraordinario puede ser inadmisible por aplicación del art. 280 CPCCN.

Señales para favorabilidad

Neutro / No relacionado con el fondo. El fallo no analiza el mérito sustantivo de la causa, solo resuelve por abstracto o inadmisibilidad procesal. Para un caso futuro, es desfavorable si se busca un precedente de fondo favorable a la parte recurrente; es neutral si la discusión es sobre admisibilidad o abstractividad. No es favorable a ninguna parte en lo sustancial.

Cita sugerida

"Rava, Amalia Beatriz s/recurso extraordinario de nulidad e inaplicabilidad de ley -causa nº 590-", CSJN, 06/03/2014, R. 654. XLVII. RHE, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7090161.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.