Ravallo, Jessica Anabel c/ Ocean Export SA s/Cumplimiento de Contrato

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: COM 011854/2019/CS001
• Carátula: RAVALLO, JESSICA ANABEL c/ OCEAN EXPORT SA s/CUMPLIMIENTO DE CONTRATO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) – con disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz
• Fecha: 21/03/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (conflicto entre juzgado comercial y juzgado civil y comercial federal)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz (disidente), Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7824561

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: transporte fluvial, pasajes promocionales, error en fechas, ley de navegación, defensa del consumidor normas: art. 515 Ley 20.094, arts. 3 y 53 Ley 24.240, art. 24 inc. 7 Decreto-Ley 1285/58 doctrina: jurisdicción marítima amplia, excepciones deben ser expresas resultado: competencia federal parte favorecida: Ocean Export SA (demandada, por fuero federal) parte perjudicada: Ravallo (actora, pretendía fuero comercial) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Jessica Ravallo adquirió cuatro pasajes promocionales de ida y vuelta (Buenos Aires – Colonia, Uruguay) mediante tarjeta de fidelización de Ocean Export SA (servicio "Colonia Express"). Las fechas fueron cargadas incorrectamente por la empresa, imposibilitando el viaje. La actora reclamó restitución del precio abonado y daños y perjuicios, invocando la Ley de Defensa del Consumidor (24.240) y el Código Civil y Comercial. Se suscitó conflicto de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Comercial n° 31 (se declaró incompetente por considerar el caso vinculado al derecho marítimo, art. 515 Ley 20.094) y el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 3 (rechazó radicación por tratarse de un incumplimiento contractual/consumo ajeno al derecho marítimo).

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde la competencia del fuero comercial (ordinario) o del fuero civil y comercial federal (excepcional) para conocer una demanda por incumplimiento contractual en un servicio de transporte fluvial internacional, fundada en normas de defensa del consumidor.

Decisión y resultado

La CSJN (por mayoría, con disidencia de Rosenkrantz) declaró competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal n° 3. La disidencia consideró que debía intervenir la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial como tribunal de alzada del juez que primero conoció (art. 24 inc. 7 Decreto-Ley 1285/58).

Doctrina / criterio relevante

• La competencia federal en materia marítima (art. 515 Ley 20.094) es amplia e integral; toda excepción debe ser expresa y no cabe interpretación extensiva (Fallos: 241:247; 308:2164; 311:1712).
• Para dilucidar conflictos de competencia, debe estarse a los hechos relatados en la demanda y, en la medida que se adecúen, al derecho invocado (Fallos: 341:1232).
• La pretensión sobre daños patrimoniales derivados de la incorrecta carga de fechas para un viaje por transporte fluvial concierne a la navegación marítima, correspondiendo al fuero federal, aun cuando se invoquen normas de consumo.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el demandado (que pretendía fuero federal por vínculo marítimo). Desfavorable para el consumidor (que buscaba fuero comercial ordinario por tratarse de incumplimiento contractual/consumo). Si en un caso futuro el servicio involucra navegación interjurisdiccional o marítima, este fallo refuerza la competencia federal, incluso con pretensiones fundadas en defensa del consumidor. Si no hay elemento marítimo, el criterio no es aplicable (distinguir por hecho clave: existencia de navegación fluvial/marítima).

Cita sugerida

“RAVALLO, JESSICA ANABEL c/ OCEAN EXPORT SA s/CUMPLIMIENTO DE CONTRATO”, CSJN, 21/03/2023, COM 011854/2019/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7824561