Ravetti, Roberto Omar y Otros c/ Estado Nacional- y Otro s/ (CSJN, 27/02/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FCT 031014195/2011/CS001; Fallos: 343:116
Carátula: RAVETTI, ROBERTO OMAR Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Fecha: 27/02/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: ADMINISTRATIVO
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: ROSENKRANTZ, LORENZETTI, ROSATTI
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7576341

Tags para análisis posterior

materia: salarial contingencia: intereses hechos clave: diferencias salariales posteriores a 2001 normas: dec. 1104/05, 1095/06, 871/07, 1053/08, 751/09; leyes 23.982, 25.344, 25.565, 25.725, 26.204, 26.339, 26.563 doctrina: Fallos 330:1214 resultado: favorable al actor parte favorecida: actores (empleados) parte perjudicada: Estado Nacional fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actores (empleados) reclaman diferencias salariales por incorrecta liquidación de incrementos de decretos 1104/05 a 751/09. Cámara confirmó condena al Estado Nacional pero aplicó tasa de interés del art. 6° ley 23.982 (tasa pasiva promedio) por considerar el crédito sujeto a consolidación (leyes 25.344 y prórrogas 26.204, 26.339, 26.563). Actores recurren: sostienen que las diferencias se devengaron después de la fecha de corte (31/12/2001) y no corresponde tasa de consolidación.

Cuestión jurídica

¿Corresponde aplicar la tasa de interés del art. 6° ley 23.982 a créditos salariales devengados con posterioridad a la fecha de corte de la ley 25.344 y sus prórrogas?

Decisión y resultado

Se declara procedente el recurso extraordinario de la actora y se deja sin efecto la sentencia apelada. Costas al Estado Nacional. Vuelve al tribunal de origen para nuevo fallo. La CSJN revoca la aplicación de la tasa pasiva de consolidación por considerar que las leyes de prórroga no incluyeron estos créditos en el régimen de consolidación.

Doctrina / criterio relevante

Las leyes de prórroga (26.204, 26.339, 26.563) no pueden fundar la aplicabilidad de la ley 25.344 al crédito si no previeron una nueva fecha de corte que lo incluyera por su causa, título o vencimiento.
La obligación se devengó con posterioridad al 31/12/2001 (fecha de corte de la ley 25.344 prorrogada por leyes 25.565 y 25.725), por lo que no está alcanzada por el régimen de consolidación.
Doctrina citada: Fallos 330:1214.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para actores (empleados) que reclaman diferencias salariales posteriores a 2001 sin aplicación de tasa de consolidación. DESFAVORABLE para el Estado Nacional demandado. Útil para analogía: créditos salariales devengados después de la fecha de corte de consolidación no deben someterse a la tasa pasiva del art. 6° ley 23.982. Se debe aplicar tasa activa o la que corresponda según derecho común.

Cita sugerida

RAVETTI, ROBERTO OMAR Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CSJN, 27/02/2020, FCT 31014195/2011/CS001, Fallos: 343:116. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7576341

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.