Rea, Segunda Manuela y Otros s/Daños y Perjuicios

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001568/2016/RH001 Fallos: 343:184
• Carátula: Rea, Segunda Manuela y otros s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 17/03/2020
• Jurisdicción: CABA - Nacional
• Fuero: Administrativo
• Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Carlos Fernando Rosenkrantz (firma)
• URL: Ver documento

Tags para análisis posterior

• Materia: Responsabilidad del Estado; falta de servicio; daños y perjuicios
• Contingencia: Muerte por ahogamiento en canal de riego público
• Hechos clave: Canal sin señalización, barandas ni rejas; pozo tipo "sifón"; menores de 9 y 10 años; lugar de fácil acceso
• Normas: Arts. 1112, 1113, 127 y 921 Código Civil (vigente al momento)
• Doctrina: Falta de servicio (art. 1112 CC); culpa de la víctima como eximente solo si es causa única, imprevisible e inevitable (caso fortuito); valoración probatoria integral
• Resultado: Revoca sentencia del STJ de Santiago del Estero; reenvío para nuevo pronunciamiento
• Parte favorecida: Actores (familiares de víctimas)
• Parte perjudicada: Provincia de Santiago del Estero (demandada)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El 18/12/2004, dos adultos y dos niñas (9 y 10 años) murieron ahogados en el canal de riego "Contreras-López" (Santiago del Estero). Los actores demandaron a la Provincia por falta de servicio: el canal carecía de carteles, barandas, rejas en el sifón y el lugar era de fácil acceso, con antecedentes de ahogamientos. El STJ local rechazó la demanda por mayoría, atribuyendo el hecho a falta de prudencia de las víctimas y de vigilancia de sus guardadores.

Cuestión jurídica

Determinar si existió falta de servicio del Estado provincial (art. 1112 CC) y si la conducta de las víctimas rompe el nexo causal, o si la sentencia del STJ fue arbitraria por valoración insuficiente de la prueba.

Decisión y resultado

La CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y revoca la sentencia apelada, con costas a la demandada. Ordena que el tribunal de origen dicte un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina del fallo.

Doctrina / criterio relevante

• La falta de servicio (art. 1112 CC) exige apreciación concreta: naturaleza de la actividad, medios disponibles, lazo víctima-servicio, previsibilidad del daño (Fallos 321:1124; 330:563).
• La culpa de la víctima solo corta totalmente el nexo causal si es la única causa del daño y reviste carácter de imprevisibilidad e inevitabilidad propias del caso fortuito (Fallos 332:2633).
• La prueba del lugar (fácil acceso, ausencia total de medidas de seguridad, efecto sifón, ahogamientos previos) no fue valorada adecuadamente; el fallo omitió considerar que las niñas (9 y 10 años) no podían prever el riesgo (arts. 127 y 921 CC).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte actora (quienes reclaman indemnización por responsabilidad estatal). DESFAVORABLE para la demandada (Estado provincial). El fallo enfatiza que la mera existencia de culpa de la víctima o de terceros no exime automáticamente al Estado si no se acredita que fue la causa única e imprevisible; exige valoración probatoria integral y razonada. Útil para casos donde se alegue omisión de medidas de seguridad mínimas en obras públicas.

Cita sugerida

Rea, Segunda Manuela y otros s/ daños y perjuicios, CSJN, 17/03/2020, CSJ 001568/2016/RH001 (Fallos 343:184). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7581061