Reboredo, Sergio Daniel c/ Bumeran.Com Argentina S.A. s/despido (CSJN, 29/10/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: R. 869. XLVIII. REX
Carátula: Reboredo, Sergio Daniel c/ Bumeran.Com Argentina S.A. s/despido
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 29/10/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Laboral (Nacional)
Magistrados: Lorenzetti, Maqueda, Zaffaroni
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7061461

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: procesal (nulidad recurso extraordinario) hechos clave: error en concesión recurso; recurso previamente declarado abstracto normas: art. 277 LCT (mencionado) doctrina: congruencia procesal; nulidad por falta de coherencia resultado: nulidad de concesión del recurso parte favorecida: ninguna en el fondo parte perjudicada: actor (rebote procesal) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Sergio Daniel Reboredo inició demanda laboral por despido contra Bumeran.Com Argentina S.A. La Sala I de la CNAT revocó la decisión de grado y aplicó el art. 277 LCT. El actor interpuso recurso extraordinario (fs. 29/40). Luego, la misma sala dictó una "aclaratoria" (fs. 51/52) declarando abstracto pronunciarse sobre ese recurso. Ante ello, el actor presentó un nuevo recurso federal contra la aclaratoria (fs. 61/69). La cámara, sin embargo, concedió el recurso original (el declarado abstracto) en lugar del nuevo (fs. 87).

Cuestión jurídica

Nulidad de la resolución que concedió el recurso extraordinario por incongruencia procesal (concedió un recurso ya declarado abstracto en lugar del recurso efectivamente interpuesto contra la aclaratoria).

Decisión y resultado

La CSJN declaró la nulidad de la resolución de fs. 87 que concedió el recurso extraordinario de fs. 29/40, ordenando devolver los autos al tribunal de origen para que dicte nueva decisión.

Doctrina / criterio relevante

La concesión del recurso extraordinario debe ser congruente con las constancias de la causa y con la presentación efectivamente realizada por la parte. Es nula la resolución que concede un recurso previamente declarado abstracto, ignorando el recurso realmente interpuesto.

Señales para favorabilidad

Clasificación: DESFAVORABLE para el actor (rebote procesal que demora la resolución de fondo y obliga a un nuevo pronunciamiento); NO RELACIONADO con el fondo del caso laboral (no aborda el despido ni el art. 277 LCT). El fallo es puramente procesal y no brinda doctrina sustantiva sobre derechos laborales. No es útil como precedente de fondo.

Cita sugerida

Reboredo, Sergio Daniel c/ Bumeran.Com Argentina S.A. s/despido, CSJN, 29/10/2013, R. 869. XLVIII. REX. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7061461

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.