Reckitt Benckiser Argentina S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad (CSJN, 07/06/2016)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: R. 146. XLV. ORI
Carátula: RECKITT BENCKISER ARGENTINA S.A. c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/ACCIÓN DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 07/06/2016
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti; Elena I. Highton de Nolasco
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7309871

Tags para análisis posterior

materia: honorarios profesionales contingencia: regulación de honorarios hechos clave: acción declarativa de inconstitucionalidad, medida cautelar, labor exitosa normas: ley 21.839 (arts. 6, 9, 33, 37, 38, 39) modif. ley 24.432 doctrina: criterio de unidad de gestión en cautelar resultado: favorable a los profesionales parte favorecida: abogados actores parte perjudicada: provincia demandada fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora (Reckitt Benckiser Argentina S.A.) promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra la Provincia de Buenos Aires. Obtenida sentencia favorable, se procedió a regular honorarios de los abogados intervinientes. También existió un incidente de medida cautelar resuelto favorablemente, sin trámite autónomo.

Cuestión jurídica

Determinación de honorarios de los profesionales intervinientes en el proceso principal y el incidente cautelar, conforme a la ley arancelaria.

Decisión y resultado

Se regularon honorarios de los doctores Gabriel Ricardo Macchiavello ($210.000 en principal; $7.000 en cautelar), Pedro Lucas Zambrano ($46.300 en principal; $7.000 en cautelar) y Juliana Salvucci ($6.300 por actuación en fs. 197). Se aclaró que los montos no incluyen IVA.

Doctrina / criterio relevante

Cuando la medida cautelar no requirió trámite autónomo ni especial (es consecuencia de la acción principal), los honorarios se fijan separadamente pero con criterio de unidad de gestión (cita CSJ 1133/2003 "Shell c/ Neuquén").

Señales para favorabilidad

Favorable para profesionales que obtuvieron regulación de honorarios por labor exitosa.
Desfavorable para la demandada (Provincia de Buenos Aires) por tener que abonar los montos regulados.
Mixto si se cuestionan montos excesivos o insuficientes.
No relacionado si el caso futuro no versa sobre regulación de honorarios en procesos constitucionales con cautelar.

Cita sugerida

CSJN, Reckitt Benckiser Argentina S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/acción declarativa de inconstitucionalidad, 07/06/2016, R. 146. XLV. ORI, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7309871

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.