Reckitt Benckiser Argentina S.A. c/ Chaco, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza (CSJN, 17/03/2020)

Datos de identificación y cita

Número: CSJ 717/2017
Expediente: CSJ 717/2017 (ORIGINARIO)
Carátula: Reckitt Benckiser Argentina S.A. c/ Chaco, Provincia del s/ acción declarativa de certeza
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 17/03/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Originario
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz, Rosatti, Lorenzetti (firmantes)
ID fuente: AFA-CSJN-7584321
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7584321

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: acción declarativa de certeza hechos clave: derogación expresa de norma cuestionada normas: ley 299-F (Chaco); ley 2965-F (Chaco); art. 68 CPCCN doctrina: pérdida de objeto / caso abstracto; costas al demandado por haber dado causa resultado: abstracto, con costas a demandada parte favorecida: Reckitt Benckiser Argentina S.A. (actora) parte perjudicada: Provincia del Chaco (demandada) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora demandó a la Provincia del Chaco mediante acción declarativa de certeza, cuestionando la constitucionalidad de la alícuota del inciso c del art. 12 de la ley provincial 299-F (antes ley 2071). Durante el proceso, la Provincia dictó la ley 2965-F, que dispuso el cese de todo reclamo pendiente por ese tratamiento diferencial. Ambas partes solicitaron que se declare abstracta la cuestión.

Cuestión jurídica

Determinar si la derogación expresa de la norma impugnada torna abstracta la pretensión de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

La Corte declaró abstracta la cuestión planteada (sin tratar el fondo) e impuso las costas a la demandada (Provincia del Chaco) por haber dado motivo al litigio (art. 68 CPCCN y precedentes citados).

Doctrina / criterio relevante

La derogación o cese de la norma atacada produce pérdida de objeto actual, impidiendo cualquier pronunciamiento sobre su constitucionalidad (Fallos: 320:2603; 322:1436, entre otros).
Las costas se imponen a la demandada cuando el dictado de la ley cuestionada fue la causa del proceso.

Señales para favorabilidad

Favorable para un contribuyente o actor que hubiera obtenido un cese de reclamos por la norma impugnada, incluso sin sentencia de fondo, y que logre que las costas se impongan a la Provincia.
Desfavorable para una provincia demandada si, tras haber provocado el litigio, obtiene que se declare abstracto pero debe pagar las costas.
Mixto: No resuelve la constitucionalidad, pero da una ventaja procesal (costas) al actor.
No relacionado: Si la norma no fue derogada o no hay cese de reclamos.

Cita sugerida

Reckitt Benckiser Argentina S.A. c/ Chaco, Provincia del s/ acción declarativa de certeza, CSJ 717/2017, CSJN, 17/03/2020, ID AFA-CSJN-7584321, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7584321

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.