Recurso de Queja por Retardo de Justicia Nº 1 - WILLIAMS, MARIA FERNANDA c/ ACUMAR Y OTROS s/PRIVACION DE JUSTICIA

Datos de identificación y cita

• Expediente: FSM 031353/2023/1/CS001
• Carátula: Recurso de Queja por Retardo de Justicia Nº 1 - WILLIAMS, MARIA FERNANDA c/ ACUMAR Y OTROS s/ PRIVACION DE JUSTICIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario
• Fecha: 23/10/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Ambiental (Nacional)
• Magistrados: No especificados
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8161261

Tags para análisis posterior

materia: ambiental contingencia: competencia hechos clave: declinatoria de competencia, medida cautelar, privación de justicia normas: art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58 doctrina: privación de justicia requiere inacción total y reiterada de tribunales resultado: desfavorable parte favorecida: ACUMAR y otros demandados parte perjudicada: María Fernanda Williams fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Sra. Williams (en causa propia) promovió queja por privación de justicia contra el Juzgado Federal Criminal y Correccional n° 2 de Morón. Dicho juzgado había declarado su incompetencia para entender en una causa por contaminación industrial, confirmada por la Cámara Federal de San Martín, y –a pesar del pedido de medida cautelar de clausura definitiva del establecimiento– se negó a habilitar feria judicial y a resolver la cautelar. La actora considera que esa omisión configura privación de justicia.

Cuestión jurídica

Determinar si la negativa del juzgado federal a resolver una medida cautelar tras declararse incompetente (sin derivar el expediente) constituye privación de justicia que habilite la intervención de la CSJN por vía del art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58.

Decisión y resultado

Desfavorable para Williams. La CSJN desestimó la queja por privación de justicia, por considerar que el caso no encuadra en los supuestos del art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58 y que no se configuró una efectiva privación de justicia.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN recuerda que su facultad de fijar competencia para evitar privación de justicia solo procede cuando hay “sucesivas declinatorias o apartamiento de los magistrados que dejan a los justiciables sin tribunal ante el cual recurrir” (cita Fallos: 261:166; 271:219; 314:697; 326:1512). Una sola negativa a resolver la cautelar –sin un conflicto de competencia reiterado o abandono total de la causa– no constituye privación de justicia en los términos de la norma.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien invoca privación de justicia por omisión de resolver una cautelar tras declinatoria única. Útil si se busca defender la competencia provincial o sostener que la inacción de un tribunal no es privación de justicia mientras exista otra vía recursiva. No relacionado si lo que se discute es el fondo de la responsabilidad ambiental o la procedencia de la clausura.

Cita sugerida

"WILLIAMS, MARIA FERNANDA c/ ACUMAR Y OTROS s/ PRIVACION DE JUSTICIA", CSJN, 23/10/2025, FSM 31353/2023/1/CS1 (URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8161261).