Recurso de Salto de Instancia Nº 1 - Ciudadanos del Sur de la Provincia de Mendoza c/ Estado Nacional Argentino y Otros s/Accion Mere Declarativa de Inconstitucionalidad (CSJN, 12/07/2016)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FMZ 019006/2016/1/RS001; Fallos: 339:927
Carátula: Recurso de Salto de Instancia Nº 1 - CIUDADANOS DEL SUR DE LA PROVINCIA DE MENDOZA c/ ESTADO NACIONAL ARGENTINO Y OTROS s/ACCIÓN MERA DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: en pleno
Fecha: 12/07/2016
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: DDHH - INSTITUCIONAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Juan Carlos Maqueda (firmante)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7321541

Tags para análisis posterior

materia: consumidor, tarifas de gas contingencia: aumento tarifario, medida para mejor proveer hechos clave: solicitud de informes, evolución tarifaria, parametros de aumento, tarifa social, bandas tarifarias normas: ley 25.561, resoluciones MINEM 28/2016, 31/2016, 99/2016, resolución ENARGAS 1-3730/2016, 3784/2016 doctrina: facultad de la Corte de disponer medidas para mejor proveer (Fallos: 307:1229; Morello) resultado: no resuelve recurso, solo ordena medidas instructorias parte favorecida: ninguna (interlocutorio) parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN, ID AFA-CSJN-7321541

Hechos y conflicto

En el marco de una acción meramente declarativa de inconstitucionalidad promovida por ciudadanos del sur de Mendoza contra el Estado Nacional y otros, la Corte, sin pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso del Estado Nacional, ordenó diligencias probatorias. Solicitó informes a: (1) Juzgado Federal de San Rafael sobre causa de amparo colectivo tarifario; (2) Cámara Federal de Mendoza sobre otra causa similar; (3) Juzgado Contencioso Administrativo Federal N°5 sobre inhibitoria; y (4) ENARGAS sobre evolución de tarifas de gas, parámetros de aumentos (resoluciones MINEM y ENARGAS), fundamentos técnicos, impacto de la Resolución MINEM 99/2016 (tope), alcance de la tarifa social, y eventuales segmentaciones por distancia o ingresos. Plazo: 10 días.

Cuestión jurídica

Si corresponde adoptar medidas para mejor proveer para recabar información relevante previa a resolver la admisibilidad del recurso y el fondo del asunto.

Decisión y resultado

La CSJN dispuso solicitar los informes descriptos, sin abrir juicio sobre la admisibilidad del recurso. Es un pronunciamiento interlocutorio e instructorio; no resuelve el fondo ni la favorabilidad de las pretensiones.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN tiene atribuciones para disponer, en todas las causas, medidas convenientes para obtener información sobre circunstancias concernientes a los asuntos en que debe intervenir (Fallos: 307:1229; Morello, Augusto, "Medidas para mejor proveer...").
La medida se adopta "sin abrir juicio sobre la concurrencia de los requisitos que condicionan la admisibilidad del recurso".

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO (no resuelve fondo). Es una resolución intermedia de prueba. No es favorable ni desfavorable para ninguna parte en cuanto al mérito. Es útil para citar: (a) como precedente sobre la facultad instructoria de la CSJN; (b) como antecedente de la causa, si se quiere invocar que la Corte requirió información sobre tarifas de gas en el mismo contexto fáctico.

Cita sugerida

CSJN, "Recurso de Salto de Instancia Nº 1 - Ciudadanos del Sur de la Provincia de Mendoza c/ Estado Nacional Argentino y otros s/ Acción Meramente Declarativa de Inconstitucionalidad", 12/07/2016, FMZ 019006/2016/1/RS001, Fallos: 339:927. ID fuente: AFA-CSJN-7321541. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7321541

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.