Recurso Queja Nº 1 - Aiello , Roberto Alfredo c/ Galeno ART S.A. s/Accidente - Ley Especial (CSJN, 03/09/2019)

Datos de identificación y cita

Expediente: CNT 032325/2014/1/RH001; Fallos: 342:1450
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - AIELLO, ROBERTO ALFREDO c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala X) – intervención previa; CSJN (resuelve queja)
Fecha: 03/09/2019
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: LABORAL
Magistrados: Mayoría: Rosenkrantz, Maqueda, Highton de Nolasco; Disidencia: Rosatti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7541112

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente laboral hechos clave: fecha del siniestro 10/02/2013 normas: Ley 24.557 art.14 inc.2.a, Ley 26.773, Decreto 1694/09, Resoluciones MTEySS 34/2013 y 387E/2016 doctrina: "Espósito" (Fallos 339:781) - aplicación de resolución vigente a la fecha del infortunio resultado: se deja sin efecto sentencia recurrida, se ordena nuevo pronunciamiento parte favorecida: demandada (Galeno ART S.A.) parte perjudicada: actor (Aiello) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Accidente laboral el 10/02/2013. La sentencia de primera instancia, confirmada por Sala X, calculó la reparación aplicando la Resolución 387E/2016 (vigente al momento del fallo) en lugar de la Resolución 34/2013 (vigente a la fecha del infortunio), por considerar que resultaba más favorable al trabajador. La ART recurrió alegando arbitrariedad y violación de la doctrina "Espósito".

Cuestión jurídica

Determinar qué resolución ministerial debe usarse para fijar el piso mínimo indemnizatorio en accidentes laborales: la vigente a la fecha del siniestro o la vigente al momento del fallo.

Decisión y resultado

Por mayoría, la CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada. Ordenó dictar un nuevo pronunciamiento aplicando la Resolución 34/2013. Costas por su orden. Disidencia de Rosatti (desestima la queja).

Doctrina / criterio relevante

La resolución aplicable para calcular la indemnización es la que comprende el período en que se produjo el infortunio ("Espósito").
Usar una resolución posterior carece de fundamento normativo y configura arbitrariedad.
El reajuste semestral del RIPTE (Ley 26.773) opera según la fecha de la primera manifestación invalidante.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la demandada (ART) / DESFAVORABLE para el actor.
El fallo reduce el monto indemnizatorio al aplicar la resolución de la fecha del accidente (más antigua, valores menores). Útil para ART en defensas contra reclamos con siniestros previos a resoluciones posteriores más altas. Sirve para impugnar liquidaciones que tomen resoluciones no vigentes al momento del infortunio.

Cita sugerida

Aiello, Roberto Alfredo c/ Galeno ART S.A. s/ accidente - ley especial, CNT 032325/2014/1/RH001, Fallos 342:1450, 03/09/2019 (CSJN). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7541112

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.