Recurso Queja Nº 1 - Alimentos de Argentina SA c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo (CSJN, 03/03/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CAF 038319/2017/1/RH001
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - ALIMENTOS DE ARGENTINA SA c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala V)
Fecha: 03/03/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: TRIBUTARIO - BANCARIO
Ámbito: NACIONAL
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7580081

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: recurso extraordinario denegado hechos clave: falta de traslado previo a denegatoria normas: CPCCN art. 257; CN art. 18 doctrina: debido proceso, derecho de defensa resultado: favorable a la parte actora parte favorecida: Alimentos de Argentina SA parte perjudicada: DGA (en lo procesal) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora (Alimentos de Argentina SA) interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala V de la Cámara Contencioso Administrativo Federal. La Cámara, por mayoría, denegó el recurso sin haber corrido previamente el traslado previsto en el art. 257 CPCCN. La actora recurrió en queja.

Cuestión jurídica

Si la denegatoria del recurso extraordinario sin dar traslado previo a la parte contraria vulnera la garantía de defensa en juicio (art. 18 CN).

Decisión y resultado

La Cámara dejó sin efecto el pronunciamiento denegatorio y ordenó remitir las actuaciones al tribunal de origen para que sustancie el recurso extraordinario (dé traslado) y resuelva su admisibilidad. Se ordenó reintegrar el depósito de la queja. Resultado favorable a la actora.

Doctrina / criterio relevante

El traslado del recurso extraordinario (art. 257 CPCCN) es una garantía del debido proceso que exige dar oportunidad a la contraria de ser oída y ejercer su defensa antes de resolver la admisibilidad. Prescindir de ese traslado sin causa válida vulnera el art. 18 CN. Cita: Fallos 315:2648, 316:2491, 317:395, 318:991, 321:2082, 317:1364.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alegue violación al debido proceso por omisión de traslado de un recurso.
MIXTO si se busca analogía de fondo (no hay decisión de mérito).
DESFAVORABLE para quien justifique denegar un recurso sin traslado.
NO RELACIONADO si el caso no involucra vicios en la sustanciación del recurso extraordinario.

Cita sugerida

"Recurso Queja Nº 1 - Alimentos de Argentina SA c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo", CAF 038319/2017/1/RH001, Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, 03/03/2020. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7580081

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.