Recurso Queja Nº 1 - Almaras, Marcos David c/ Gallia, Mario Alberto y Otros s/Accidente - Accion Civil

Cita

Almarás, Marcos David c/ Gallia, Mario Alberto y otros s/ accidente - acción civil; Corte Suprema de Justicia de la Nación; 14/10/2026; CNT 042338/2012/1/RH001; ID 8220201.

Hechos y conflicto

Accidente laboral en el que el trabajador Almarás promovió acción civil contra su empleador y otros codemandados, entre ellos Galeno ART S.A. No surgen del fallo mayores precisiones fácticas ni las defensas opuestas. Galeno ART S.A. dedujo recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que le fue denegado, y por ello interpuso queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

El problema jurídico fue la admisibilidad del recurso extraordinario denegado. La CSJN desestimó la queja por considerar inadmisible el recurso (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Declaró perdido el depósito efectuado. Decisión desfavorable a Galeno ART S.A. y favorable al trabajador Almarás. No hubo pronunciamiento sobre el fondo del caso.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por el art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156, voto de Lorenzetti). La CSJN no emitió doctrina sustancial sobre el accidente ni sobre la responsabilidad civil. En un caso posterior, este fallo es NO RELACIONADO en cuanto al fondo y solo sirve como precedente procesal sobre los efectos limitados de la denegación de la queja. Favorece a la parte que no recurrió (trabajador) y perjudica a la aseguradora recurrente.

Tags

labour law; accidente laboral; acción civil; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad art. 280; Galeno ART; trabajador; desfavorable al recurrente