Recurso Queja Nº 1 - Aluar Aluminio Argentino Saic (tf 31310-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo

Cita

Aluar Aluminio Argentino SAIC (TF 31310-A) c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo, CSJN, 31/03/2026, CAF 1153/2024/1/RH1, ID 8250611.

Hechos y conflicto

La demandada (DGA/ARCA) interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de su recurso extraordinario, originado en un litigio tributario ante el Tribunal Fiscal de la Nación y la Sala I de la Cámara Contencioso Administrativo Federal. La queja fue presentada el 10/04/2025. No surgen del fallo las pretensiones de fondo ni las defensas de las partes.

Cuestión y decisión

La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del artículo 280 del CPCCN y desestimó la queja. Declaró perdido el depósito y, por considerar insuficiente el pago efectuado, intimó a la recurrente a abonar $783,91 en concepto de intereses devengados desde la interposición de la queja (art. 3°, acordada 47/91), dentro de 10 días. La decisión perjudica a la demandada recurrente, sin pronunciarse sobre el fondo del asunto.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para la parte que pretende recurrir una decisión adversa, pues confirma la denegatoria del recurso extraordinario y le impone cargas económicas adicionales. Es no relacionado con el fondo tributario, ya que no aborda la cuestión sustancial. Para un caso futuro, su utilidad es procesal: refuerza la discrecionalidad de la CSJN para rechazar recursos y la obligación de integrar correctamente los depósitos.

Tags

tributario; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; acordada 47/91; desestimación; pérdida de depósito; DGA/ARCA.