Recurso Queja Nº 1 - Ardevol Javier Alejandro y Otro c/ Forest Vacation Club S.A. y Otro s/Ordinario (CSJN, 11/09/2018)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: COM 066933/2004/1/RH001 | Fallos: 341:1189
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - ARDEVOL JAVIER ALEJANDRO Y OTRO c/ FOREST VACATION CLUB S.A. Y OTRO s/ORDINARIO
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial (CSJN en queja)
Sala: No especifica
Fecha: 11/09/2018
Jurisdicción: C.A.B.A. | Nacional
Fuero: Consumo
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Ricardo Luis Lorenzetti
URL: Ver documento

Tags para análisis posterior

materia:consumo contingencia:depósito recurso queja hechos clave:beneficio litigar sin gastos no extendido a demandada normas:art.286 CPCCN, art.86 CPCCN doctrina:el depósito del art.286 es requisito esencial y solo cede para quien tiene beneficio propio resultado:rechazo revocatoria parte favorecida:actor (Ardevol) parte perjudicada:demandada (Forest Vacation Club S.A.) fuente:CSJN

Hechos y conflicto

La demandada (Forest Vacation Club S.A.) interpuso recurso de revocatoria contra la providencia que la intimó a depositar el importe del art.286 CPCCN para sostener un recurso de queja. Sostuvo que el beneficio de litigar sin gastos concedido a la actora se extiende a su parte.

Cuestión jurídica

¿Procede eximir del depósito del art.286 CPCCN a la recurrente (demandada) por extensión del beneficio de litigar sin gastos otorgado a la contraria?

Decisión y resultado

Se desestima el recurso de revocatoria y se reitera la intimación bajo apercibimiento de tener por desistida la queja. Resultado desfavorable para la demandada.

Doctrina / criterio relevante

El depósito del art.286 CPCCN es requisito esencial para la procedencia del recurso de queja. Solo cede respecto de quienes están exentos de pagar sellado/tasa, y ello requiere que se les haya concedido el beneficio de litigar sin gastos en forma personal, no por extensión del beneficio de la contraria.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien acredite tener beneficio de litigar sin gastos propio (exime depósito).
DESFAVORABLE para quien invoque extensión de beneficio ajeno (no exime).
MIXTO / NO RELACIONADO en otros supuestos.

Cita sugerida

Ardevol, Javier Alejandro y otro c/ Forest Vacation Club S.A. y otro s/ ordinario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, 11/09/2018, COM 066933/2004/1/RH001, Fallos: 341:1189. URL: enlace.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.