Recurso Queja Nº 1 - Asociacion Aduc c/ Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. s/Ordinario (CSJN, 06/06/2023)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: COM 012685/2009/1/RH001
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - ASOCIACION ADUC c/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A. s/ORDINARIO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 06/06/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CONSUMO
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: No se individualizan en el texto
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7830931

Tags para análisis posterior

materia: consumo contingencia: costas hechos clave: comisión caja ahorro ventanilla normas: ley 24.240 doctrina: beneficio justicia gratuita asociación consumidores resultado: parcialmente favorable parte favorecida: actora (ADUC) parte perjudicada: demandada (Banco Galicia) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

ADUC (asociación de consumidores) demandó a Banco de Galicia por el cobro de una comisión por movimientos en cajas de ahorro realizados por ventanilla. La demanda fue rechazada en primera instancia y confirmada por la Cámara. ADUC recurrió, planteando dos agravios: (i) el cobro de la comisión; (ii) la imposición de costas, invocando el beneficio de justicia gratuita de la ley 24.240.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso respecto al cobro de la comisión.
Alcance del beneficio de justicia gratuita para asociaciones de consumidores (ley 24.240) y si exime del pago de costas.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar parcialmente a la queja y al recurso extraordinario: rechazó el planteo sobre el cobro de la comisión (inadmisible), pero dejó sin efecto la sentencia apelada en cuanto a la imposición de costas, ordenando un nuevo pronunciamiento sobre ese punto. Costas de la instancia a la demandada vencida.

Doctrina / criterio relevante

El beneficio de justicia gratuita previsto en la ley 24.240 (art. 55 y ccdtes.) impide que se impongan costas a la asociación de consumidores actora, conforme a la doctrina del precedente “ADDUC y otros” (Fallos: 344:2835). Desconocer ese alcance constituye cuestión federal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el consumidor/asociación de consumidores en materia de exención de costas.
DESFAVORABLE para el consumidor respecto al fondo (reclamo por comisión bancaria), pues la CSJN no revisó ese punto.
MIXTO: útil solo en aspectos procesales/costas, no en el mérito de la pretensión principal.

Cita sugerida

Recurso Queja Nº 1 - ASOCIACION ADUC c/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A. s/ORDINARIO, CSJN, 06/06/2023, COM 012685/2009/1/RH001, [en línea] .

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.