Recurso Queja Nº 1 - Asociacion por la Defensa de Usuarios y Consumidores c/ Telefonica de Argentina S.A. s/Ordinario

Datos de identificación y cita

Número/expediente: COM 019685/2018/1/RH001 - Fallos: 347:1820
Carátula: Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores c/ Telefónica de Argentina S.A. s/Ordinario
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 26/11/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Consumo
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: CSJN - Documento 8038661

Tags para análisis posterior

procesal consumo proceso colectivo legitimación activa representación adecuada diferimiento excepción defensa en juicio economía procesal recurso extraordinario sentencia no definitiva ADUC Telefónica favorable a demandada CSJN

Hechos y conflicto

ADUC inició proceso colectivo contra Telefónica por enviar documentación de productos solo por vía electrónica, sin copia física ni consentimiento expreso del consumidor (leyes 27.250 y 24.240). Solicitó cese, reintegro de sumas percibidas y multa por daños punitivos. Telefónica opuso excepción de falta de legitimación activa. La Sala F de la Cámara Comercial confirmó el diferimiento de su tratamiento para la sentencia definitiva. Telefónica recurrió en queja a la CSJN.

Cuestión jurídica

¿Puede diferirse el tratamiento de la excepción de falta de legitimación activa en un proceso colectivo hasta la sentencia definitiva, o debe resolverse al inicio del litigio?

Decisión y resultado

CSJN revocó la sentencia y ordenó que el tribunal de origen dicte un nuevo pronunciamiento. Declaró admisible el queja y procedente el recurso extraordinario. Costas sin imposición (art. 55 LDC). Resultado favorable a Telefónica (demandada).

Doctrina / criterio relevante

• La legitimación activa y la representación adecuada son presupuestos estructurales de admisibilidad del proceso colectivo, indisolublemente ligados.
• Su análisis no puede postergarse hasta la sentencia definitiva, pues afecta el derecho de defensa del demandado (que debe diseñar su estrategia sin incertidumbre) y de los miembros ausentes del colectivo, así como la economía procesal (determinación temprana de la naturaleza del proceso, inscripción en el Registro Público de Procesos Colectivos).
• Excepción al requisito de sentencia definitiva del art. 14 ley 48 cuando hay riesgo de agravios de muy difícil o imposible reparación ulterior.

Señales para favorabilidad

• Favorable a demandados en procesos colectivos: consolida la necesidad de que la legitimación activa se resuelva al inicio, como cuestión previa e ineludible.
• Desfavorable a actores colectivos: impide dilatar el análisis de un requisito de admisibilidad, pudiendo frustrar tempranamente la acción si no se acredita la representación adecuada.
• Indicio de rigurosidad en el control de los presupuestos de las acciones colectivas.

Cita sugerida

"Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores c/ Telefónica de Argentina S.A. s/Ordinario", CSJN, 26/11/2024, COM 019685/2018/1/RH001 (Fallos: 347:1820).