Recurso Queja Nº 1 - Astrada Norma Carina c/ Estado Mayorgral de la Fuerza Aerea s/Daños y Perjuicios (CSJN, 22/12/2015)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCF 004812/2007/1/RH001
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - Astrada, Norma Carina c/ Estado Mayor General de la Fuerza Aérea s/ daños y perjuicios
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 22/12/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: ADMINISTRATIVO (conexo al recurso extraordinario)
Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda
URL: CSJN - Documento

Tags para análisis posterior

materia: RECURSO EXTRAORDINARIO – QUEJA – PLAZO PROCESAL
contingencia: Rechazo formal por extemporaneidad
hechos clave: Queja recibida fuera del plazo de gracia; presentación tempestiva en cámara no subsana
normas: Arts. 282, 285, 155 CPCCN; Acordada 4/2007 art. 40
doctrina: El plazo de queja es perentorio; solo es eficaz el cargo en la secretaría de la CSJN (Fallos 277:389; 293:438; 323:1684)
resultado: Se desestima la queja (improcedente)
parte favorecida: Astrada (actora)
parte perjudicada: Estado Mayor General de la Fuerza Aérea (demandado – recurrente)
fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El demandado (Estado Nacional – Fuerza Aérea) interpuso recurso de queja contra la denegación del recurso extraordinario en un juicio de daños y perjuicios iniciado por Astrada. La queja fue recibida por la CSJN el 15/07/2015, vencido el plazo de gracia contado desde la notificación (06/07/2015). Aunque el escrito se presentó en término ante la Cámara, ello no justifica la tardanza.

Cuestión jurídica

Determinar si la queja fue deducida en tiempo oportuno y si cumple los recaudos formales del art. 40 de la Acordada 4/2007.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la queja por extemporánea (arts. 282 y 285 CPCCN) y por no satisfacer el recaudo de la Acordada 4/2007. Intimó al recurrente al depósito del art. 286 CPCCN. El recurso no fue admitido.

Doctrina / criterio relevante

El plazo para deducir la queja es perentorio (art. 155 CPCCN).
La presentación tempestiva ante el tribunal a quo no es suficiente; la única presentación eficaz es el cargo en la Secretaría de la CSJN (Fallos citados).
El incumplimiento del art. 40 de la Acordada 4/2007 constituye un defecto adicional que funda el rechazo.

Señales para favorabilidad

Favorable para el actor (Astrada): se rechazó el recurso del demandado, impidiendo la revisión de la sentencia de Cámara que lo condenó.
Desfavorable para el demandado: perdió la oportunidad de impugnar el fallo por razones formales.
Precedente útil: la rigurosidad del cómputo de plazos para la queja y la ineficacia de la presentación ante la cámara refuerzan la importancia del estricto cumplimiento del art. 155 CPCCN.
Contingencia netamente procesal: no se analizaron los méritos del caso, por lo que el fallo solo es útil si la controversia es sobre la admisibilidad temporal de la queja.

Cita sugerida

Astrada, Norma Carina c/ Estado Mayor General de la Fuerza Aérea s/ daños y perjuicios (recurso de queja), CSJN, 22/12/2015, CCF 004812/2007/1/RH001. Disponible en: enlace.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.