Recurso Queja Nº 1 - B., L. M. c/ EN-M INTERIOR OP Y V s/NFORMACION SUMARIA (CSJN, 05/11/2024)

Datos de identificación y cita

Expediente: CAF 048756/2018/1/RH001
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - B., L. M. c/ EN-M INTERIOR OP y V s/ INFORMACION SUMARIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 05/11/2024
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil - Comercial (Contencioso Administrativo Federal)
Magistrados: Horacio Rosatti (Presidente), Ricardo Luis Lorenzetti
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 8034871)

Tags para análisis posterior

materia: identidad de género contingencia: rectificación registral DNI hechos clave: autopercepción femineidad travesti (FT) normas: ley 26.743, art. 19 CN, decreto 476/2021 doctrina: distinción identificación vs. identidad resultado: desfavorable al actor parte favorecida: EN-M Interior parte perjudicada: L. M. B. fuente: CSJN

Hechos y conflicto

L. M. B. solicitó rectificar su DNI para que conste su género autopercibido como "femineidad travesti" (FT). Primera instancia hizo lugar; Sala G de Cámara Civil revocó, entendiendo que la ley 26.743 solo permite femenino/masculino. Actor interpuso recurso extraordinario denegado, luego queja ante CSJN.

Cuestión jurídica

Si corresponde ordenar la registración de un marcador de género no previsto en la ley 26.743 ("FT"), y si ello excede la competencia judicial.

Decisión y resultado

Desestimación de la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN). No se hace lugar a la pretensión.

Doctrina / criterio relevante

Distinción clave: "identificación registral" (datos objetivos, inmutables, interés estatal lícito) vs. "identidad" (atributos íntimos, protegidos por art. 19 CN, ajenos al poder del Estado salvo acciones positivas).
Límite judicial: El juez no puede reemplazar al legislador para crear categorías registrales no previstas en la ley vigente.
Carga recursiva: La parte no cuestionó la constitucionalidad de la normativa, solo pidió una modalidad no contemplada.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE al actor (pretensión de registro de género no binario "FT" rechazada). UTILIDAD para argumentar: (i) límites de la autopercepción como dato registral frente al art. 19 CN; (ii) necesidad de reserva legislativa en materia de categorías identitarias; (iii) distinción conceptual entre identificación e identidad. NO RELACIONADO si el caso involucra solo las opciones "F" o "M" de la ley 26.743.

Cita sugerida

CSJN, "Recurso Queja Nº 1 - B., L. M. c/ EN-M INTERIOR OP y V s/ INFORMACION SUMARIA" (Expte. CAF 048756/2018/1/RH001), 05/11/2024, ID 8034871.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.