Recurso Queja Nº 1 - B., Y. s/CONTROL DE LEGALIDAD - LEY 26.061 (CSJN, 03/12/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CIV 052371/2016/1/RH001, Fallos: 343:1853
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - B., Y. s/CONTROL DE LEGALIDAD - LEY 26.061
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unitaria
Fecha: 03/12/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL / COMERCIAL (Nacional)
Magistrados: No individualizados
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7628891

Tags para análisis posterior

materia: niñez y familia contingencia: adopción / control de legalidad hechos clave: institucionalización prolongada, vínculo madre-hija en mismo hogar normas: Ley 26.061, Convención sobre Derechos del Niño, art. 280 CPCCN doctrina: interés superior del niño, exhortación judicial resultado: desestima queja pero exhorta al juez de grado parte favorecida: la niña (indirectamente la madre por exhortación) parte perjudicada: M.B. (apelante, se rechaza su recurso) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Y.B., niña bajo control de legalidad (ley 26.061), se halla institucionalizada hace tiempo. Su madre, M.B., recurre decisiones de la Sala K de la Cámara Civil en relación con la adopción y los vínculos familiares. La madre y la niña se han vinculado en el mismo hogar. M.B. interpone recurso extraordinario federal, denegado, y luego queja directa.

Cuestión jurídica

Admisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN) y, de fondo, cómo resolver la situación de la niña respetando su interés superior, la celeridad del proceso y la evaluación de vínculos con la familia de origen.

Decisión y resultado

La CSJN desestima la queja (inadmisible el recurso extraordinario). Sin embargo, exhorta al juez de grado a resolver con premura y mesura, evaluando especialmente los alcances de la adopción en la creación/extinción de vínculos con la familia de origen, en especial con la madre con quien la niña se vinculó en el mismo hogar, previa evaluación psico-diagnóstica.

Doctrina / criterio relevante

El interés superior del niño exige evitar la dilación injustificada en procesos de institucionalización y adopción. El magistrado debe ponderar la continuidad de vínculos afectivos con la familia de origen, incluso cuando existe convivencia en el mismo hogar, ordenando evaluaciones interdisciplinarias previas.

Señales para favorabilidad

MIXTO. El fallo es desfavorable para el recurrente (M.B.) porque se rechaza su queja. Pero es favorable en cuanto a la exhortación que ordena al juez considerar el vínculo materno y la demora procesal, lo que puede ser invocado por la madre o el defensor en etapas posteriores. Útil para argumentar que la CSJN prioriza la evaluación del vínculo biológico antes de resolver una adopción, y que la demora afecta el interés superior.

Cita sugerida

“B., Y. s/ control de legalidad – ley 26.061” (CSJN, 03/12/2020, Fallos 343:1853, CIV 052371/2016/1/RH001).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.