Recurso Queja Nº 1 - Barragan, Rafael Florencio c/ Prevencion ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CNT 015226/2021/1/RH001
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - BARRAGAN, RAFAEL FLORENCIO c/ PREVENCION ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 27/12/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: LABORAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, MAQUEDA, LORENZETTI
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8053581

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente-ley especial hechos clave: competencia territorial, falta de adhesión ley 27.348, privación de justicia normas: ley 18.345 art.24, CCyCN arts.152, 2546-2547, ley 27.348 arts.1-2 doctrina: decisiones de competencia no constituyen sentencia definitiva salvo denegatoria del fuero federal o privación de justicia resultado: rechazado parte favorecida: PREVENCION ART S.A. parte perjudicada: BARRAGAN, RAFAEL FLORENCIO fuente: CSJN AFA-CSJN-8053581

Hechos y conflicto

El actor, Rafael Florencio Barragán, inició demanda por accidente laboral contra Prevención ART S.A. ante la justicia laboral de CABA. La Sala IX de la CNAT declaró la incompetencia territorial, atribuyendo competencia a Santa Fe (domicilio legal de la ART), por no haber adherido Santa Cruz a la ley 27.348 y no verificarse pautas del art. 24 L.18.345 en CABA. El actor interpuso recurso extraordinario, que fue rechazado, y luego recurso de queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Si la decisión sobre competencia territorial es equiparable a sentencia definitiva (art. 14 ley 48) por supuesta privación de justicia y arbitrariedad.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó el recurso de queja, confirmando el rechazo del recurso extraordinario. No se hizo lugar a la presentación directa.

Doctrina / criterio relevante

Las decisiones sobre competencia territorial no son sentencias definitivas, salvo denegatoria del fuero federal o privación de justicia. En el caso, la decisión atribuyó competencia a una jurisdicción determinada, no clausuró la vía procesal, y la interposición de demanda interrumpe la prescripción (arts. 2546-2547 CCyCN).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el actor (rechaza su queja, confirma incompetencia de CABA).
• FAVORABLE para la ART (confirma su domicilio como fuero competente).
• NO RELACIONADO con el fondo del accidente (solo resuelve cuestión procesal de competencia).
• Señal de precaución: El fallo refuerza que la mera invocación de arbitrariedad no suple la falta de sentencia definitiva.

Cita sugerida

Barragán, Rafael Florencio c/ Prevención ART S.A. s/ accidente - ley especial, CSJN, 27/12/2024, CNT 015226/2021/1/RH001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8053581.