Recurso Queja Nº 1 - Beneficiario: Colonia Penal de Ezeiza (u.19) y Otro s/Habeas Corpus (CSJN, 16/02/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FLP 030347/2018/9/1/RH009; Fallos: 346:57
Carátula: “Colonia Penal de Ezeiza (U.19) y otros s/ hábeas corpus”
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 16/02/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Laboral (según metadato; el caso es hábeas corpus)
Ámbito: Nacional
Magistrados/Jueces: No se individualizan en el texto.
URL/ID: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7728331

Tags para análisis posterior

materia: PROCESAL contingencia: DESISTIMIENTO TÁCITO hechos clave: renuncia apoderado, intimación incumplida, queja desistida normas: CPCCN arts. sobre representación y depósito doctrina: incumplimiento de intimación lleva a desistimiento resultado: desestima queja, pérdida de depósito parte favorecida: no expresada (efecto procesal para la contraria) parte perjudicada: Dirección Nacional del Servicio Penitenciario Federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Dirección Nacional del Servicio Penitenciario Federal interpuso recurso de queja contra una decisión en un hábeas corpus. Su apoderada renunció a la representación. La CSJN la intimó en dos ocasiones (plazo de diez días, con apercibimiento del art. del CPCCN) para que designara nuevo apoderado. La segunda intimación fue notificada el 2/12/2022, sin que se cumpliera. El SPF no designó nuevo apoderado.

Cuestión jurídica

Si corresponde tener por desistida la queja por incumplimiento de la intimación de designar nuevo apoderado.

Decisión y resultado

Resultado: DESFAVORABLE para el recurrente (SPF). La CSJN hizo efectivo el apercibimiento, declaró desistida la queja y ordenó la pérdida del depósito previsto en el art. del CPCCN (diferido su pago). Desestimó la presentación directa.

Doctrina / criterio relevante

El incumplimiento de la intimación judicial para designar nuevo apoderado –tras la renuncia del anterior– dentro del plazo fijado, con apercibimiento expreso, acarrea el desistimiento tácito del recurso de queja.
El desistimiento implica la pérdida del depósito legal.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien incumple cargas procesales de representación (parte recurrente).
FAVORABLE para la parte contraria en el hábeas corpus (efecto de extinción del recurso).
Es útil para argumentar que la inacción procesal en designar apoderado puede extinguir la vía recursiva.

Cita sugerida

“Colonia Penal de Ezeiza (U.19) y otros s/ hábeas corpus”, CSJN, 16/02/2023, FLP 030347/2018/9/1/RH009, Fallos 346:57, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7728331.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.