Recurso Queja Nº 1 - Bertulazzi, Leonardo c/ en - Vicejefatura de Gabinete del Interior - Conare (ex. 227194/02 - Resol. 320/24) s/Recurso Directo de Organismo Externo (CSJN, 07/08/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CAF 018686/2024/1/RH001; Fallos: 348:807
Carátula: Bertulazzi, Leonardo c/ EN – Vicejefatura de Gabinete del Interior – CONARE (ex 227194/02 – resol. 320/24) s/ recurso directo de organismo externo
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V
Fecha: 07/08/2025
Jurisdicción: CABA, Nacional, Administrativo
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8127751

Tags para análisis posterior

Materia: Contencioso administrativo
Contingencia: Recurso de queja denegado
Hechos clave: Recurso directo vs. proceso sumarísimo; falta de sentencia definitiva
Normas: Art. 14, ley 48; arts. 321 y 499, CPCCN
Doctrina: Requisito de sentencia definitiva para recurso extraordinario
Resultado: Desestimación de queja
Parte favorecida: Actor (Bertulazzi)
Parte perjudicada: Demandada (EN)
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actor solicitó anulación de resolución de CONARE. Cámara decidió que la pretensión debía tramitar en primera instancia como proceso sumarísimo (arts. 321 y 499 CPCCN), no por recurso directo. Demandada (EN) interpuso recurso extraordinario, denegado, y luego queja ante CSJN.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario se dirige contra sentencia definitiva o equiparable (art. 14, ley 48) y si causa agravio irreparable.

Decisión y resultado

CSJN desestima la queja: el recurso no ataca sentencia definitiva (no pone fin al pleito ni impide su continuación) y el agravio es subsanable (acción continúa en primera instancia). Se intima depósito del art. 286 CPCCN.

Doctrina / criterio relevante

Para procedencia del recurso extraordinario, el pronunciamiento debe ser sentencia definitiva (fin del pleito o impedimento de continuación) o causar agravio de imposible reparación ulterior. La tramitación en primera instancia no configura tal agravio.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor (permite proseguir en primera instancia). DESFAVORABLE para la demandada (cierra vía recursiva directa). MIXTO si se analiza el fondo de la pretensión. NO RELACIONADO para casos sin cuestión de competencia o recurso directo.

Cita sugerida

Bertulazzi, Leonardo c/ EN – Vicejefatura de Gabinete del Interior – CONARE (ex 227194/02 – resol. 320/24) s/ recurso directo de organismo externo, CSJN, 07/08/2025, CAF 018686/2024/1/RH001, Fallos: 348:807.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.