Recurso Queja Nº 1 - Bissoni Oscar Alberto c/ Ministerio de Seguiridad s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg (CSJN, 04/07/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSS 092533/2011/1/RH001; Fallos: 346:695
Carátula: Bissoni, Oscar Alberto c/ Ministerio de Seguridad s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 04/07/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Previsional
Ámbito: Nacional
Magistrados: No individualizados (por tratarse de una decisión unipersonal o de trámite, presumiblemente suscripta por el presidente o juez correspondiente)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7853651

Tags para análisis posterior

recurso de queja, improcedencia formal, denegatoria del recurso extraordinario, apercibimiento procesal, incumplimiento de carga, falta de agravio concreto, no relacionado con el fondo, desfavorable para el actor.

Hechos y conflicto

El actor (Oscar Alberto Bissoni) promovió demanda contra el Ministerio de Seguridad solicitando la declaración de inconstitucionalidad de la ley 22.788 y del decreto 679/97. La Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó el rechazo de la demanda. Contra esa sentencia, el actor interpuso recurso extraordinario federal. La Cámara lo intimó a acompañar copia del recurso en dos días, bajo apercibimiento del art. 120 CPCCN. Ante el incumplimiento, hizo efectivo el apercibimiento y tuvo por no presentado el recurso. El actor dedujo recurso de queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Si la queja es procedente cuando la Cámara no denegó el recurso extraordinario, sino que aplicó un apercibimiento por incumplimiento de una carga procesal (no acompañar copias del recurso).

Decisión y resultado

Desestimación del recurso de queja. Se declara improcedente porque no medió una denegatoria del recurso extraordinario federal. La Cámara solo hizo efectivo el apercibimiento dispuesto. El actor no discutió el incumplimiento ni expuso razones para equiparar la decisión a una denegatoria implícita. Se declara exento del depósito del art. 286 CPCCN.

Parte favorecida: Ministerio de Seguridad (demandado, aunque no fue parte activa en este incidente). Parte perjudicada: Oscar Alberto Bissoni (actor).

Doctrina / criterio relevante

La queja prevista en el art. 285 CPCCN solo procede contra decisiones que deniegan recursos deducidos ante la CSJN. No es idónea para cuestionar otras decisiones, aun cuando se relacionen con el trámite de esos remedios. El incumplimiento de una carga procesal (como acompañar copias) y el posterior apercibimiento no constituyen denegatoria del recurso extraordinario, por lo que no habilitan la vía de la queja.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor (Bissoni) en un caso propio: se rechazó su queja por razones formales.
No relacionado con el fondo de la pretensión (inconstitucionalidad de leyes previsionales militares).
Útil como precedente formal: aplicable si en un caso futuro se intenta cuestionar mediante queja una decisión que no constituye denegatoria expresa o implícita del recurso extraordinario.
Favorable para la defensa procesal: si se argumenta que el recurrente incumplió cargas y no corresponde abrir la vía de la queja.

Cita sugerida

Bissoni, Oscar Alberto c/ Ministerio de Seguridad s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg., CSJN, 04/07/2023, CSS 092533/2011/1/RH001, Fallos: 346:695. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7853651

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.