Recurso Queja Nº 1 - Bordon Armando Ruben y Otros c/ Estado Nacional Poder Ejecutivo y Otro s/Programas de Propiedad Participada

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCF 005981/2009/1/RH001; Fallos: 346:1415
• Carátula: Bordón, Armando Rubén y otros c/ Estado Nacional Poder Ejecutivo y otro s/ Programas de Propiedad Participada
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 23/11/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Laboral
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7911291

Tags para análisis posterior

materia: programa de propiedad participada contingencia: exclusión de PPP hechos clave: trabajadores transferidos AGP, lista Res 566/01 normas: Ley 23.696 art. 22 inc a doctrina: arbitrariedad sentencia resultado: revocación parte favorecida: actores parte perjudicada: Estado Nacional fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actores (ex trabajadores de AGP) demandaron al Estado Nacional y Terminales Río de la Plata SA para ser incluidos en el Programa de Propiedad Participada (Ley 23.696). La Cámara rechazó la demanda, sosteniendo que no pertenecían al plantel transferido. La prueba pericial indicaba lo contrario y la Res. 566/01 los incluía en el listado de beneficiarios.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que excluyó a los actores del PPP por no ser personal transferido fue arbitraria al ignorar la Res. 566/01 y la prueba pericial.

Decisión y resultado

La CSJN declaró procedente el recurso de queja y extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó a la Cámara dictar nuevo fallo conforme al dictamen del Procurador Fiscal. Resultado: favorable a los actores (revocación parcial).

Doctrina / criterio relevante

Existe arbitrariedad cuando el tribunal omite considerar prueba conducente (Res. 566/01 con listado de trabajadores) y valora irrazonablemente la pericial, dándole sentido inverso a su contenido. La cuestión federal surge de la interpretación directa de la Ley 23.696.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoca derecho a PPP como trabajador transferido incluido en listados oficiales, pues la CSJN revocó la sentencia adversa por arbitrariedad probatoria, ordenando nuevo fallo que considere correctamente la documentación pública y pericial. Desfavorable para quien niegue la inclusión basándose en prueba pericial mal interpretada.

Cita sugerida

Bordón, Armando Rubén y otros c/ Estado Nacional Poder Ejecutivo y otro s/ Programas de Propiedad Participada, CSJN, 23/11/2023, CCF 5981/2009/1/RH001, Fallos 346:1415 (https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7911291).