Recurso Queja Nº 1 - BRICKA ANDREA VERONICA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSS 049326/2011/1/RH001
• Carátula: Bricka, Andrea Verónica c/ ANSES s/ amparos y sumarísimos
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: (no especifica)
• Fecha: 19/10/2017
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Previsional
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: (no especifica)
• ID fuente: AFA-CSJN-7411061
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7411061
• Publicación: Fallos 340:1428

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: prescripción hechos clave: amparo previsional, renta vitalicia, haber mínimo, prescripción de oficio, congruencia normas: ley 24.241, ley 18.037 art. 82, ley 16.986 art. 8, CCyCN art. 2552, CN arts. 17 y 18 doctrina: principio de congruencia, no aplicación oficiosa de prescripción resultado: favorable parte favorecida: actora e hijos parte perjudicada: ANSES fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora y sus hijos menores reclamaron a ANSES el pago de diferencias entre la renta vitalicia previsional percibida y el haber mínimo garantizado (ley 24.241). El juez de primera instancia admitió la demanda ordenando el ajuste desde el otorgamiento del beneficio. La Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó el fondo pero limitó las diferencias a dos años previos a la demanda (art. 82, ley 18.037), aplicando prescripción no planteada por ANSES.

Cuestión jurídica

¿Puede el tribunal de alzada aplicar de oficio la prescripción liberatoria cuando la demandada no la opuso ni en la contestación ni en los agravios?

Decisión y resultado

Hacer lugar a la queja y revocar parcialmente la sentencia apelada. Disponer que la integración del haber de pensión se efectúe desde el otorgamiento de la renta vitalicia (sin límite prescriptivo). Favorable a la actora y sus hijos; desfavorable a ANSES.

Doctrina / criterio relevante

1. No puede aplicarse la prescripción liberatoria de oficio porque ello aparta la relación procesal si ninguna parte la invocó (art. 2552 CCyCN y doctrina "Domínguez" Fallos 326:1436).
2. La sentencia que excede los términos de la litis viola el principio de congruencia y las garantías de los arts. 17 y 18 CN.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el actor o quien pretenda que no se aplique prescripción no opuesta por la demandada.
• Desfavorable para quien invoque prescripción no alegada en tiempo y forma.
• Útil en casos donde la defensa de prescripción no fue opuesta y el tribunal la aplica oficiosamente.

Cita sugerida

Bricka, Andrea Verónica c/ ANSES s/ amparos y sumarísimos, CSJN, 19/10/2017, CSS 049326/2011/1/RH001, Fallos 340:1428. URL: sjconsulta.csjn.gov.ar/...