Recurso Queja Nº 1 - C. A., D. c/ T., E. L. s/IMPUGNACION DE FILIACION

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CIV 091969/2015/1/RH001 (Fallos: 345:1409)
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - C. A., D. c/ T., E. L. s/IMPUGNACION DE FILIACION
• Tribunal: CSJN (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H como tribunal de origen; Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 86 como tribunal anterior)
• Fecha: 15/12/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL – COMERCIAL (ámbito nacional)
• Magistrados: No individualizados en el texto.
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar – ID documento 7811951

Tags para análisis posterior

materia: filiación contingencia: impugnación de paternidad hechos clave: estudio genético privado sin cadena de custodia, allanamiento de la madre, nuevo estudio oficial confirma exclusión normas: principio de oficiosidad, interés superior del menor doctrina: necesidad de verdad material en procesos de filiación resultado: abstracto parte favorecida: no aplica (cuestión abstracta) parte perjudicada: no aplica fuente: CSJN

Hechos y conflicto

D. C. A. impugna la paternidad de L. C. A. (nacida el 12/06/2012, hija matrimonial) basándose en un estudio genético privado (ProgeniTest) que indica probabilidad de paternidad del 0%. La madre se allana. El Ministerio Público objeta la falta de cadena de custodia del estudio y la identidad de los involucrados, y exige un peritaje oficial en legal forma. Las instancias ordinarias hacen lugar a la demanda. El MPF recurre extraordinariamente.

Cuestión jurídica

Si en un proceso de impugnación de filiación, un estudio genético privado sin cadena de custoria es suficiente para acreditar la falta de vínculo biológico, o si el tribunal debe ordenar de oficio un peritaje oficial para garantizar la verdad material y el interés superior del menor.

Decisión y resultado

La CSJN declara abstracta la cuestión planteada por el MPF. Ello porque durante el trámite del recurso se realizó un nuevo estudio genético en legal forma (por el Laboratorio de Huellas Digitales Genéticas de la SENAF) que confirma la exclusión del vínculo biológico de paternidad, tornando inoficioso pronunciarse sobre los agravios originales.

Doctrina / criterio relevante

• El principio de oficiosidad impone al tribunal el deber de procurar la verdad material, especialmente cuando está involucrado el interés superior del menor y el estado de familia es indisponible.
• Un estudio genético privado sin cadena de custodia es insuficiente por sí solo para impugnar la filiación; se requiere un peritaje oficial.
• La CSJN valora las circunstancias existentes al momento de la decisión, aunque sean sobrevinientes al recurso.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien impugna la paternidad: El fallo convalida el resultado de exclusión biológica, siempre que exista un peritaje oficial. Si el caso futuro cuenta con un estudio oficial, es un precedente útil.
• Desfavorable para quien impugna basándose solo en estudios privados: El fallo exige cadena de custodia y formalidad legal; un estudio privado sin esos requisitos puede ser rechazado.
• Mixto/Precautorio: La decisión es procesal (abstracta) y no resuelve el fondo, pero fija un estándar probatorio. Puede ser usado para apoyar la necesidad de un peritaje oficial o para argumentar que la verdad material se impone sobre allanamientos.

Cita sugerida

CSJN, Recurso Queja Nº 1 - C. A., D. c/ T., E. L. s/ IMPUGNACION DE FILIACION, 15/12/2022, Fallos: 345:1409, ID 7811951.