Recurso Queja Nº 1 - C., A. J. c/ Obra Social del Poder Judicial de la Nacion s/Amparo de Salud (CSJN, 02/07/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCF 004106/2016/1/RH001
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - C., A. J. c/ OBRA SOCIAL DEL PODER JUDICIAL DE LA NACION s/AMPARO DE SALUD
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal (Sala I)
Fecha: 02/07/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: SALUD
Ámbito: NACIONAL
Jueces: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Lorenzetti, Maqueda (mayoría); Rosatti (disidencia)
URL: CSJN

Tags para análisis posterior

materia: salud contingencia: medida cautelar hechos clave: reafiliación obra social, amparo normas: art. 14 ley 48 doctrina: anticipación de fondo, arbitrariedad resultado: descalificación cautelar parte favorecida: OSPJN parte perjudicada: actor fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor solicitó judicialmente su reafiliación como afiliado titular extraordinario a la Obra Social del Poder Judicial de la Nación (OSPJN). La cámara confirmó una medida cautelar que ordenaba a la OSPJN arbitrar los medios para que el actor continuara como afiliado realizando aportes, hasta sentencia definitiva. La OSPJN recurrió, denegado el recurso extraordinario, dedujo queja.

Cuestión jurídica

Si la medida cautelar que coincide con la pretensión sustancial y se basa en fundamentos genéricos sobre el derecho a la salud, sin análisis de las condiciones fácticas del actor, es equiparable a sentencia definitiva y resulta arbitraria, vulnerando el derecho federal invocado.

Decisión y resultado

La CSJN (por mayoría) hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto el fallo impugnado (resolución cautelar), con costas por su orden. Disidencia de Rosenkrantz y Rosatti: desestimación por falta de sentencia definitiva. Se devuelve al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento ajustado a la doctrina.

Doctrina / criterio relevante

La medida cautelar no debe anticipar la solución de fondo ni desnaturalizar el derecho federal invocado (Fallos: 334:259).
Cuando la cautelar coincide con la pretensión sustancial y se basa en apreciaciones genéricas, cabe apartarse del principio de no admisibilidad del recurso extraordinario contra medidas cautelares (doctrina de arbitrariedad).
La orfandad de sustento fáctico descalifica el pronunciamiento.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que impugna una cautelar que anticipa el fondo sin fundamento concreto.
DESFAVORABLE para quien busca obtener una medida cautelar que conceda el mismo resultado que la acción principal.
MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro presenta una cautelar con base fáctica suficiente o no coincide con la pretensión de fondo.

Cita sugerida

Recurso Queja Nº 1 - C., A. J. c/ Obra Social del Poder Judicial de la Nación s/ amparo de salud, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, 02/07/2019, CCF 004106/2016/1/RH001. Disponible en: [enlace CSJN].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.