Recurso Queja Nº 1 - CABEZAS, AGUSTIN Y OTROS s/EXPEDIENTES PENALES

Cita

"Recurso Queja Nº 1 - Cabezas, Agustín y otros s/ expedientes penales" — CSJN (con voto de Rosenkrantz), 14/10/2026, CCC 068515/2023/TO01/17/1/RH001; ID 8332601, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8332601

Hechos y conflicto

Agustín Cabezas, asistido por el Defensor Público Oficial, interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala 2 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Contra esa denegación dedujo queja ante la CSJN. El recurrente pretendía revisar lo resuelto en sede casatoria; la CSJN evaluó solo la admisibilidad de la vía.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió si el recurso extraordinario había sido correctamente denegado. Decidió desestimar la queja por no dirigirse contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48, con cita de Fallos: 347:2286). En consecuencia, intimó a la parte recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN dentro del quinto día, bajo apercibimiento de ejecución. El voto de Rosenkrantz remitió a la doctrina de "Marcelina" (Fallos: 349:849). Resultado: desfavorable a Cabezas.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo reitera que el recurso extraordinario federal solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa, conforme al art. 14 de la ley 48. No aborda el fondo penal; su utilidad es exclusivamente procesal y de admisibilidad. Es desfavorable para quien pretenda habilitar la instancia extraordinaria frente a una denegatoria, pero neutral o no relacionado respecto del fondo de un caso penal. Advierte, además, sobre el requisito del depósito previo o beneficio de litigar sin gastos ante la CSJN.

Tags

penal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 14 ley 48; art. 286 CPCCN; Fallos: 349:849; desfavorable al recurrente; CSJN