Recurso Queja Nº 1 - Cardozo, Sergio Fabian c/ Federacion Patronal Seguros S.A. s/Accidente - Ley Especial

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CNT 031497/2021/1/RH001
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - CARDOZO, SERGIO FABIAN c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación) – en recurso contra Sala VI de la CNAT
• Fecha: 27/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: LABORAL – Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8196761

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente laboral hechos clave: trámite administrativo previo, ART distinta, habilitación instancia judicial normas: ley 27.348, art. 14 bis, 17, 18 CN, ley 24.557, ley 26.773 doctrina: Pogonza, acceso a la jurisdicción, instancia administrativa no obstáculo infranqueable resultado: desestimación de queja parte favorecida: actor (trabajador Cardozo) parte perjudicada: demandada (Federación Patronal Seguros) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Trabajador sufrió accidente, inició trámite administrativo ante comisión médica contra Swiss Medical ART (sin cobertura vigente). Luego demandó a Federación Patronal Seguros SA (ART con cobertura al momento del siniestro). La aseguradora demandada planteó excepción de incompetencia por falta de instancia administrativa previa. La Cámara confirmó la habilitación de instancia judicial, considerando que el actor cumplió parcialmente el trámite y que exigirlo sería obstáculo al acceso a la justicia.

Cuestión jurídica

Si corresponde habilitar la instancia judicial cuando el trabajador inició el procedimiento administrativo ante una comisión médica pero contra una ART distinta de la demandada, y el trámite se cerró sin disposición final.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó el recurso de queja interpuesto por la demandada, declarándolo inadmisible. Confirmó la habilitación de instancia judicial. Declaró perdido el depósito.

Doctrina / criterio relevante

• La mera discrepancia de la recurrente no configura arbitrariedad.
• La decisión se sustenta en cuestiones fácticas y de derecho común no revisables en instancia extraordinaria, sin afectación de garantías constitucionales.
• No se cuestionó la validez del procedimiento de la ley 27.348 (doctrina Pogonza no aplica al caso concreto).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador (actor): confirma habilitación de instancia judicial cuando hubo inicio de trámite administrativo aunque contra ART distinta, y el procedimiento se cerró por falta de cobertura. DESFAVORABLE para la ART demandada: el recurso fue rechazado, no logró impedir el avance del juicio. MIXTO en cuanto a la doctrina constitucional: no se pronunció sobre la constitucionalidad de la ley 27.348, sino solo sobre la inadmisibilidad del recurso por cuestiones de hecho.

Cita sugerida

CSJN, "Recurso Queja N° 1 – Cardozo, Sergio Fabián c/ Federación Patronal Seguros SA s/ accidente – ley especial", 27/11/2025, Expte. CNT 031497/2021/1/RH001. URL: sjconsulta.csjn.gov.ar