Recurso Queja Nº 1 - Casale, Florencia Ivana c/ Est General de Cafe S.r.l. s/Medida Cautelar (CSJN, 13/04/2023)

Datos de identificación y cita

Fuente: CSJN
ID fuente: AFA-CSJN-7830341
Número/Expediente: CNT 012058/2020/1/RH001 - Fallos: 346:257
Carátula: “Recurso Queja Nº 1 - CASALE, FLORENCIA IVANA c/ EST GENERAL DE CAFE S.R.L. s/MEDIDA CAUTELAR”
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala V en origen, luego CSJN)
Fecha: 13/04/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Laboral
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: Ver documento

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: procedencia recurso hechos clave: queja denegada por depósito no pagado normas: art. 286 CPCCN doctrina: constitucionalidad depósito previo resultado: rechazo planteo inconstitucionalidad parte favorecida: demandado (Est. General de Café SRL) parte perjudicada: actora (Casale) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La parte actora (Casale) dedujo queja por denegación del recurso extraordinario. Para ello debía depositar el importe del art. 286 CPCCN. Invocó la inconstitucionalidad de esa norma, alegando violación al acceso a la justicia. Previamente, su solicitud de beneficio de litigar sin gastos fue desestimada con carácter firme. Adjuntó una certificación contable sobre caída de ventas, sin acreditar su situación patrimonial concreta.

Cuestión jurídica

¿Resulta inconstitucional la exigencia del depósito previo del art. 286 CPCCN para la admisibilidad del recurso de queja?

Decisión y resultado

La CSJN rechaza el planteo de inconstitucionalidad e intima por última vez (5 días) a acompañar el comprobante de depósito, bajo apercibimiento de tener por no presentada la queja.

Doctrina / criterio relevante

La exigencia del depósito previo no vulnera garantías constitucionales, y solo cede para quienes están exentos de sellado/tasa de justicia por ley nacional o han obtenido beneficio de litigar sin gastos en forma definitiva (cita abundante de precedentes).
La certificación contable de caída de ventas no es suficiente para demostrar imposibilidad de pago si no ilustra sobre la concreta situación patrimonial.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien cuestiona la constitucionalidad del depósito (actora/quejosa), pues refuerza la doctrina tradicional de la CSJN y rechaza el argumento.
Favorable para la parte demandada que defiende la validez del requisito procesal.
Mixto/No relacionado en cuanto al fondo de la medida cautelar laboral, ya que solo resuelve un aspecto procesal.

Cita sugerida

CSJN, “Recurso Queja Nº 1 - Casale, Florencia Ivana c/ Est. General de Café S.R.L. s/ Medida Cautelar”, 13/04/2023, CNT 012058/2020/1/RH001, Fallos: 346:257. URL: [ídem].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.