Recurso Queja Nº 1 - Caserez, Yolanda Liliana c/ Asociart S.A. ART s/Accidente - Ley Especial

Cita

Recurso Queja Nº 1 - CASEREZ, YOLANDA LILIANA c/ ASOCIART S.A. ART s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL, CSJN, 07/07/2026, CNT 025267/2015/1/RH001, ID AFA-CSJN-8244961.

Hechos y conflicto

La actora, Yolanda Liliana Caserez, inició demanda por accidente laboral contra Asociart S.A. ART, en el marco de la ley especial. La demandada cuestionó la sentencia de la Sala III de la CNAT, que aplicó el acta 2783/2024 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. La ART interpuso recurso extraordinario y, ante su denegación, dedujo queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió si correspondía revisar la aplicación del acta 2783/2024 por parte del tribunal de origen. Hizo lugar a la queja, declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada con ese alcance, remitiendo los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento. Respecto de los restantes agravios, declaró el recurso inadmisible (art. 280 CPCCN). Costas por su orden y reintegro del depósito.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN remite a los fundamentos de "Lacuadra" (Fallos: 347:947) para resolver los planteos sobre el acta 2783/2024, lo que indica que la aplicación de dicha acta debe ajustarse a ese precedente. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación por art. 280 no implica confirmar ni afirmar la justicia de la decisión recurrida. Este fallo es MIXTO: favorece a la demandada al dejar sin efecto la sentencia y ordenar un nuevo pronunciamiento sobre el acta, pero no se expide sobre el fondo del caso ni sobre los demás agravios. Es útil para argumentar la necesidad de revisar la aplicación del acta 2783/2024 en casos análogos.

Tags

laboral; accidente de trabajo; ART; acta 2783/2024; Lacuadra; recurso extraordinario; queja; CSJN; parcialmente procedente; demandada favorecida.