Recurso Queja Nº 1 - Catania, Maria Soledad c/ Altone, Carlos Alberto y Otro s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CIV 004754/2020/1/RH001
• Carátula: Catania, María Soledad c/ Altone, Carlos Alberto y otro s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 11/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil - Comercial (Nacional)
• Magistrados: No individualizados
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8191031

Tags para análisis posterior

Materia: Procesal civil
Contingencia: Incumplimiento de carga procesal (depósito art. 286 CPCCN)
Hechos clave: Depósito en banco pero presentado en expediente incorrecto; queja desestimada por extemporaneidad
Normas: Art. 286 CPCCN; doctrina Fallos 322:303; 339:1818
Doctrina: La carga de acreditar el depósito en el expediente correcto es insoslayable; presentación en otra causa no subsana el requisito temporal
Resultado: Desestimación del recurso de revocatoria; mantiene desestimación de la queja
Parte favorecida: No se define (triunfa la forma procesal sobre el fondo)
Parte perjudicada: Recurrente (Productores de Frutas Argentinas Cooperativa de Seguros Ltda.)
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La CSJN intimó a la recurrente (citada en garantía) a depositar el importe del art. 286 CPCCN bajo apercibimiento de tener por no presentada la queja. La parte afirma haber realizado el depósito y subido el comprobante antes de la intimación. El tribunal verifica que el escrito fue subido digitalmente en otro expediente (CIV 4754/2020/1/1/RH2), no en el que correspondía. Por tanto, el depósito es extemporáneo y la queja ya había sido desestimada.

Cuestión jurídica

¿Resulta procedente la revocatoria de la providencia que desestimó la queja por falta de acreditación del depósito procesal en el expediente correcto?

Decisión y resultado

No. El pedido es inadmisible: el comprobante se presentó en una causa distinta y después del plazo. Se desestima la revocatoria. Se ordena reintegrar el depósito tardío.

Doctrina / criterio relevante

• La carga procesal de acreditar el depósito (art. 286 CPCCN) debe cumplirse en el mismo expediente donde se interpone la queja; la presentación en otra causa no subsana la omisión.
• El cumplimiento tardío –incluso si el pago se efectuó en término– no convalida el incumplimiento de la carga de acreditación tempestiva.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la parte que debe probar el cumplimiento de una carga procesal en el expediente correcto.
• NO RELACIONADO con el fondo del litigio (daños y perjuicios por accidente de tránsito).
• Puede ser FAVORABLE como precedente para sostener el rigor formal en la acreditación de depósitos procesales.

Cita sugerida

Catania, María Soledad c/ Altone, Carlos Alberto y otro s/ daños y perjuicios, CSJN, 11/11/2025, exp. CIV 004754/2020/1/RH001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8191031